Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-848/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                                                  г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

с участием ответчика Яковлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Яковлеву * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

           Установил :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по договору * * * г. в размере 572728,87 руб., в том числе : - задолженности по оплате основного долга в размере 319315,15 руб., - задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 253413,72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8927,29 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.05.2014 г. между Яковлевым С.В. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели * * *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380000 руб. на срок по 21.05.2019 г. со взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с 21.09.2015 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 13.12.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 572728,87 руб., в том числе : - задолженность по оплате основного долга в размере 319315,15 руб., -задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 253413,72 руб. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки решить вопрос о погашении задолженности, однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Яковлев С.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что согласен произвести оплату за последние два месяца. К остальным месяцам просил применить сроки исковой давности.

    В представленных письменных возражениях на исковое заявление просил применить сроки исковой давности и взыскать с него задолженность по кредитному договору * * * в сумме 23368,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 901 руб., а всего на общую сумму 24269,65 руб., ссылаясь на то, что срок исковой давности по делам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С исковым заявлением в суд ПАО «Промсвязьбанк» обратился 24.03.2022 г. Срок исковой давности подлежит применению к задолженности, возникшей до 24.03.2019 г. Согласно расчета по кредитному договору      * * * за период с 22.04.2019 г. по 21.05.2019 г. задолженность составила в размере 23368,65 руб. (платеж от 22.04.2019 г. - 11223,44 руб. + платеж от 21.05.2019 г. -12145,21 руб.).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 21.05.2014 г. между Яковлевым С.В. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели * * *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380000 руб. на срок по 21.05.2019 г. со взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик Яковлев С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, с 21.09.2015 г. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждено выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской по счету * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской по счету * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской из лицевого счета * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской по счету № * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской из лицевого счета * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской из лицевого счета * * * за период с 30.06.2016 г. по 13.12.2021 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г., выпиской по счету * * * за период с 21.05.2014 г. по 30.06.2016 г.

01.07.2021 г. Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности по состоянию на 01.07.2021 г. включительно в размере 2.670.159,74 руб. не позднее 7 календарных дней со дня направления требования.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на 13.12.2021 г. включительно задолженность Яковлева С.В. по кредитному договору * * * г. включает в себя 319315,15 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 253413,72 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Кроме этого в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Яковлевым С.В. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредитный договор * * * г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Яковлевым С.В. был заключен сроком по 21.05.2019 г.

С исковым заявлением в суд ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд 17.03.2022 г., что подтверждается штемпелем Почта России на почтовом конверте.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит применению к задолженности, возникшей в период до 17.03.2019 г.

Таким образом, принимая во внимание график платежей к спорному кредитному договору, суд считает, что с ответчика Яковлева С.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № * * *. в размере 31573,04 руб., в том числе : 30985,22 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу (9876,39 руб. - платеж от 21.03.2019 г., 9989,56 руб. - платеж от 22.04.2019 г., 11119,27 руб. - платеж от 21.05.2019 г.); 587,82 руб. - сумма задолженности по процентам (397,88 руб. - проценты за период с 22.03.2019 г. по 22.04.2019 г. + 189,94 руб. - проценты за период с 23.04.2019 г. по 21.05.2019 г.).

Доводы ответчика Яковлева С.В. о том, что исковое заявление поступило в суд 24.03.2022 г., в связи с чем срок исковой давности подлежит применению к задолженности, возникшей до 24.03.2019 г., суд не может принять во внимание, поскольку датой обращения с иском в суд признается дата отправления по почте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147,19 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева * * * в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 31573,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1147,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья :                                                                                                   Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.