Приговор по делу № 1-167/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-167/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Саломатова Е.В.,

защитников - адвокатов Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ..., Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саломатова Е.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу – /// не военнообязанного, не работающего, судимого:

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- +++ Ленинским районным судом /// по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, продленным +++ на 1 месяц;

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 1 го/// месяца 25 дней;

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно на 4 месяца 17 дней;

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда /// от +++ (с учетом апелляционного определения АКС от +++) условное осуждение отменено с отбыванием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ в период времени с 02 часов 02 минут до 04 часов 39 минут, точное время не установлено, Саломатов Е.В. находился в душевом помещении первого этажа дома по адресу: ///, где увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий Г, и у него возник умысел на его тайное хищение. С этой целью, +++ в период времени с 02 часов 02 минут до 04 часов 39 минут, точное время не установлено, Саломатов Е.В. находясь в душевом помещении первого этажа дома по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с лавочки в душевом помещении дома по адресу: ///, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2868 рублей, с находящейся в нем картой памяти 4 Гб, стоимостью 153 рубля и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также чехол для сотового телефона стоимостью 167 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Г С места совершения преступления Саломатов Е.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г материальный ущерб на сумму 3188 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, учитывая наличие заявления потерпевшей о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Саломатову с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Саломатова органами предварительного расследования квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом позиции государственного обвинителя, не поддержавшего в судебном заседании обвинение в части наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицирует действия Саломатова по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Саломатовым, является оконченным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Как личность подсудимый УИИ характеризовался отрицательно, по месту жительства УУП и соседями удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.73-74) Саломатов Е.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. В исследуемое время у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У Саломатова Е.В., выявлено «<данные изъяты>», проявляющееся недостаточностью когнитивных функций и поведенческими нарушениями. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, Саломатов хорошо адаптирован, критичен, не имеет признаков дисрегуляции интеллектуально-волевого контроля. В период совершения преступления какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики у Саломатова не было, он сохранял ориентировку и контакт с окружающими, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В исследуемый период он находился в состоянии простого <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Саломатов не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, имеющую криминальную направленность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд полагает необходимым назначить Саломатову Е.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++ отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Саломатова Е.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++, окончательно назначить Саломатов Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с +++.

Меру пресечения Саломатову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство – гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Г, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 29.04.2013 приговор не вступил в законную силу.

Верно. Судья Д.А. Сердюк