Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18864/2020 от 23.07.2020

    Судья: Севастьянова Е.В.                                             Дело № 33а-18864/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по административным делам                            Московского областного суда

        в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

        судей Курлаевой И.В., Цыцаркиной С.И.,

        при секретаре - помощнике судьи Харламове К.О.

            рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года апелляционную жалобу Гутвейба О.А. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по                                         <данные изъяты> к Гутвейбу О. А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год и пени.

        Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

                установила:

            ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 04.03.2020 обратилась в суд к Гутвейбу О.А. как гражданину, утратившему <данные изъяты> статус индивидуального предпринимателя, с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 14452,28 руб., пени на данную недоимку в размере 125,47 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 3179,56 руб., ссылаясь на то, что с <данные изъяты> администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

            В адрес Гутвейба О.А. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> недоимки и пени, однако в установленный срок оплаты не последовало. Выданный мировым судьей приказ о взыскании недоимки и пени был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

            Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от               <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе Гутвейб О.А. просит об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционные жалобы и письменных возражений налогового органа на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

            В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

            Согласно пункту 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

            В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

            В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

            В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

            Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Гутвейб О.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и в ФФОМС. При этом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он состоял на учете в налоговом органе по месту жительства в <данные изъяты>, с <данные изъяты> был поставлен на учет в ИФНС России по <данные изъяты> в связи со сменой места жительства.

            В срок не позднее <данные изъяты> административным ответчиком подлежали уплате страховые взносы за 2018 год в ПФ РФ в размере 14452,28 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 3179,56 руб. (л.д. 10).

            В связи с неуплатой страховых вносов Гутвейбу О.А. ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> было выставлено требование <данные изъяты> по состоянию от <данные изъяты> об уплате страховых взносов и пени в срок до <данные изъяты> (л.д. 12); до настоящего времени недоимка и пени в заявленных в иске суммах не погашены.

            Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ был отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 9).

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Учитывая, что на момент разрешения спора по существу обязанность по уплате страховых взносов и пени в заявленной в иске сумме административным ответчиком исполнена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИФНС России по                       <данные изъяты> требования.

        Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

        Довод апелляционной жалобы Гутвейба О.А. о том, что суд первой инстанции неправомерно не учел то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью он не занимался, не может быть принят во внимание: обязанность по уплате страховых взносов наступает с момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя и не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

        Довод административного ответчика о том, что задолженность по страховым взносам была частично погашена предоставленным государством «налоговым капиталом», не опровергает правомерность обжалуемого судебного акта: как следует из письменных возражений административного истца, льгота в виде уменьшения суммы налога на профессиональный доход за 2019 год и пени на соответствующую недоимку была предоставлена Гутвейбу О.А. как самозанятому гражданину, имеющему соответствующий статус с <данные изъяты>.

        Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для правильного разрешения возникшего спора.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

        решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от                     <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу                Гутвейба О.А. – без удовлетворения.

        Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий

        Судьи