Решение по делу № 11-219/2018 от 29.03.2018

Дело №11-219/2018    Мировой судья

                                                                                                Судебного участка №153

                                                                                                Санкт-Петербурга

Ермолина Е.К.,

и.о. мирового судьи

судебного участка

№156 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                                    Дымовой В.С.,

рассмотрев 23 мая 2018 года в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 2 статьи 333 ГПК РФ материал по частной жалобе Бекаревой Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 153, и.о. мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 29.01.2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 30.03.2017 года частично удовлетворены требования Бекаревой Н.В. к Степенко Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, со Степенко Е.И. в пользу Бекаревой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1828,76 рублей, расходы по оплате госпошлины.

13.06.2017 года Бекарева Н.В. обратилась в судебный участок №156 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании со Степенко Е.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением мирового судьи от 29.01.2018 года требования Бекаревой Н.В. о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворены в части, со Степенко Е.И. в пользу Бекаревой Н.В. взысканы расходы в сумме 3000 рублей.

В частной жалобе Бекарева Н.В. просит определение от 29.01.2018 года отменить в части произвольного уменьшения расходов по оплате услуг представителя, разрешить вопрос по существу в указанной части, исключить из описательной части определения указание на надлежащее извещение истца и ее представителя.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание положения указанных правовых норм, объем участия представителя истца, затраченное время, сложность рассматриваемого дела и требования разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со Степенко Е.И. подлежат взысканию в пользу Бекаревой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что оценка разумности понесенных Бекаревой Н.В. расходов на оплату услуг представителя дана судом верно, применительно к составленным представителем документам и продолжительности участия представителя в судебных заседаниях.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определенный судом размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, по мнению суда, соответствует требованиям разумности, а также частичному удовлетворению заявленных требований Бекаревой Н.В..

Доводы частной жалобы Бекаревой Н.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, не содержат правовые основания для изменения обжалуемого определения суда.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства, а доводы частной жалобы являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №156 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░