Определение по делу № 2-2404/2016 ~ М-2506/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области Российской Федерации,

в составе председательствующего Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ткаченко А.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761498,09 руб. в том числе: по кредиту- 642872,30 руб., по процентам – 81055,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 32337,20 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5233,52 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя заемщика- Ткаченко А.П., а именно: транспортное средство – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак- № Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 490000,00 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы, понесенные истцом по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб.

Исковое заявление принято судом на основании ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом проживания истца указано: <адрес>

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ., Ткаченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, исходя из места регистрации ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик на момент принятия иска к производству не имеет регистрации на территории городского округа Кашира, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ткаченко А.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.65.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Фомина