Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 (2-7980/2020;) ~ М-7967/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-860/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», по условиям которого заемщику была предоставлена карта с общим лимитом на дату активации карты 40000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей по договору о кредитной карте образовалась задолженность, истцом реализовано право на выставление заключенного счета-выписки. Истец указывает, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56180,27 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО10 умер. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО10 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56180,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885,41 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой истцом пропущен срок исковой давности. Просила взыскать с истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя по составлению возражений на исковое заявление, в сумме 2500 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита на покупку бытовой техники. В указанном заявлении содержится просьба ФИО10 о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размерах до 60000 руб.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО6 кредитной карты с установленным лимитом 40000 руб. на основании договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора, при заключении которого подтвердил свое согласие на получения кредита на определенных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

В п. 4.17, 4.18 названных Условий указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением ФИО6 своих обязательств по договору, истец направил в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку о возврате суммы кредита, установив, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор реализовал свое право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данное требование не исполнено.

Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО10 является его дочь ФИО3, в установленный законом срок принявшая наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно справке из архива о регистрации на день смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО7 совместно с ним по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО3 (дочь) и ФИО8 (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является его дочь ФИО3

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться его наследником, принявшим наследство. Со дня открытия наследства обязательство заемщика, возникшее на основании кредитного договора, стало обязательством ФИО3

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что банком путем выставления заключительного счета-выписки изменен срок исполнения обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом срока исковой давности. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком ФИО3 заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя по составлению возражений на исковое заявление, в подтверждение чего представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО9 Согласно представленной квитанции, за подготовку возражений на исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 внесено в кассу ИП ФИО9 2500 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, денежные средства в сумме 2500 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Суд полагает указанную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021