Определения по делу № 22-2300/2012 от 14.03.2012

Судья Лупенских О.С. дело№ 22-2300-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного Деревнина О.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года, которым ему отказано в ходатайстве об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Деревнин О.А., осужденный Чернушинским районным судом Пермского края 30 ноября 2011 года по п. «б» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 2 февраля 2012 года), обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела (более 100 томов) в части «судебного производства» в связи с намерением обжаловать приговор в порядке надзора.

Судом принято указанное решение. При этом судья указал, что с материалами уголовного дела осужденный был ознакомлен по окончании предварительного расследования, а так же после постановления приговора, мотивируя это необходимостью составления кассационной жалобы.

В кассационной жалобе осужденный настаивает на необходимости ознакомления его с материалами судебного следствия, поскольку это необходимо для составления жалобы в порядке надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 404 УПК РФ, к надзорной жалобе прилагаются два документа: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копия определения суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, оба эти документа Деревнину вручены.

8 декабря 2011 года осужденному вручена копия протокола судебного заседания и была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для реализации права на обжалование приговора в порядке надзора у осужденного не имеется.

Что касается иных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, то в соответствии со ст. 406 УПК РФ судья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.

Кроме того, в случае нуждаемости в иных документах, имеющихся в материалах уголовного дела, право осужденного снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, может быть им делегировано защитнику либо иному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года в отношении Деревнина О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: