Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3068/2020 ~ М-2500/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 67 147,33 рублей.

В обоснование иска указано, что налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 66180 рублей. В связи с неуплатой, в порядке 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени: -пени по транспортному налогу -967,33 рубля. В связи с неуплатой налогов ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам а также пени по требованию об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального районного суда <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском налоговым органом сроков на взыскание.

На основании вышеизложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке и взыскать со ФИО1 задолженность в общей сумме 67 147,33 рублей, в которую вошли: -транспортный налог в размере 66 180 рублей, пени по транспортному налогу в размере 967,33 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений не представила.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 66180 рублей. В связи с неуплатой, в порядке 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени: -пени по транспортному налогу -967,33 рубля. В связи с неуплатой налогов ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам а также пени по требованию об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального районного суда <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском налоговым органом сроков на взыскание.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что не оспаривает и сам административный истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение за выдачей судебного приказа, административный истец ссылается на большой объем работы.

Однако, данная причина не может быть признана уважительной. Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Объем претензионной работы относится к обстоятельствам организационного характера. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок обращения в суд пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 147,33 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: