Решение по делу № 2-288/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-288/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Шабурова Н.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 325624 рублей 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6456 рублей 24 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ..... (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации ..... от .....) и Давыдовым В.В. был заключен кредитный договор ..... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 190000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..... кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитный договор при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно),

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика платежей.

Согласно выписки по ссудному счету (расчету суммы задолженности), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на ....., согласно выписки по ссудному счету (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга 168568 рублей 64 коп., просроченные проценты 68902 рубля 50 коп.; пеня 88153 рубля 34 коп. Итого по всем видам задолженностей: 325624 рубля 48 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.3. кредитного договора).

Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 28, 31).

В судебное заседание ответчик Давыдов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 29-30, 32-33), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем она указала в исковом заявлении (л.д. 3 оборот).

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ..... (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации ..... от .....) и Давыдовым В.В. был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Давыдов В.В. получил кредит в сумме 190000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Давыдову В.В., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор обязуется предоставить заемщику Давыдову В.В. потребительский кредит в сумме 190000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-8).

Денежные средства в размере 190000 рублей ответчиком Давыдовым В.В. получены, что следует из справки о состоянии вклада (л.д. 8,14-15).

Давыдов В.В. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 4-6).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 14-15).

Из представленной выписки по ссудному счету (расчета суммы задолженности), по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга 168568 рублей 64 коп., просроченные проценты 68902 рубля 50 коп.; пеня 88153 рубля 34 коп. Итого по всем видам задолженностей: 325624 рубля 48 коп.

В адрес Давыдова В.В. банком ..... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 10), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 11).

Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Итого по всем видам задолженностей долг Давыдова В.В. составляет 325624 рубля 48 коп.

Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 88153 рубля 34 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6456 рублей 24 коп. (л.д. 3).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 325624 рублей 48 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 6456 рублей 24 коп. (5200 + 1 % х (325624 рубля 48 коп. – 200000 рублей)), уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В.В., родившегося ..... в ....., проживающего по адресу: ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: .....; почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 325624 (триста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек, в возврат расходов по госпошлине 6456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 24 копейки, а всего 332080 (триста тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 72 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сотникова