Решение по делу № 2-2053/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8о.

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по <адрес>, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 и старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7, и обязать указанных должностных лиц издать постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что определением Московского областного суда с ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма 750000 руб., на основании чего судебным приставом-исполнителем Королёвского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени должнику даже не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ представителем должника было подано ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника по адресу: <адрес>, которое до настоящего времени не исполнено

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель Королёвского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать и пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО1 находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО4, который в настоящее время уволился, при увольнении данное исполнительное производство никому не передавалось, в ходе инвентаризации исполнительных производств у ФИО4 обнаружить данное исполнительное производство не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в части, учитывая следующее.

Как указывает заявитель и не было оспорено представителем Королёвского ОСП УФССП России по Московской, на основании определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма 750000 руб., во исполнение данного судебного постановления судебным приставом-исполнителем Королёвского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» к принципам осуществления исполнительного производства отнесен, в том числе, принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.8,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктами 4,5 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем ФИО4 указанных обязанностей по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, а также направления материалов исполнительного производства по месту жительства должника, не представлено, материалы исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем суд исходит из того, что таких действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 не совершалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по выполнению возложенных на него приведенными нормами закона обязанностей.

Согласно п. 1 ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В этой связи, учитывая, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 на период вынесения решения их Королёвского ОСП УФССП России по <адрес> уволен, суд считает необходимым обязать Королёвский отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> обеспечить соблюдение прав заявителя как стороны в исполнительном производстве, а именно обеспечить передачу исполнительного производства № по месту жительства должника по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7, в полномочия которого согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" не входит осуществление исполнительных действий по конкретному исполнительному производству и которому названное исполнительное производство на исполнение не передавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №, выразившееся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и в не передаче исполнительного производства по месту жительства должника.

Обязать Королёвский отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав должника, а именно обеспечить передачу исполнительного производства № по месту жительства должника по адресу: <адрес>.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья