Решение по делу № 5-51/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конышевой А. А., ... года рождения, уроженки ... проживающей по адресу: Адрес ..., привлекаемой по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата сотрудником УУП ОУУП и ПДИ ОП №1 (Дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми в отношении Конышевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Конышева А.А. находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования дома Адрес, нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Конышева А.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что с ФИО у неё сложились личные неприязненные отношения, она не нарушала общественный порядок, такой цели у нее не было. Она пришла к своим знакомым в общежитие по адресу: Адрес села на лавочку в начале коридора, ФИО увидев ее, стала выгонять из общежития, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, она в свою очередь выразилась нецензурной бранью в адрес ФИО между ней и ФИО Дата в коридоре общежития произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Полицию вызвала она (Конышева А.А.) почему протокол составили только на нее не понимает, она просила привлечь к ответственности ФИО за оскорбление.

Выслушав пояснения Конышевой А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Судом установлено, что Дата Конышева А.А. в ходе возникшего с ранее знакомой ФИО конфликта на почве личных неприязненных отношений выражалась в ее адрес нецензурной бранью, при этом, действия Конышевой непосредственно не были направлены на нарушение общественного порядка.

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта были затронуты права иных лиц, проживающих в доме, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат данных о том, что Конышева А.А. во время конфликта оскорбительно приставала к гражданам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Конышевой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Конышевой А. А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья      Д.В. Новоселова