Решение по делу № 2-1532/2016 ~ М-8208/2015 от 15.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Савоськовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.И. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», 3-е лицу Макарову В.И. об обязании заключения отдельного соглашения по внесению платы за услуги газоснабжения, выставлении отдельных квитанций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова Т.И. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, собственником другой < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности является Макаров В.В., с которым ранее состояла в браке. Просит обязать ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», заключить с ней отдельное соглашение по внесению платы за услуги по газоснабжению в соответствии с < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности, выставлять отдельные платежные квитанции.

В судебном заседании истец Макарова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, брак с Макаровым В.В., собственником другой < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности, расторгнут около 20 лет назад, проживает по месту регистрации по адресу: < адрес > является пенсионеркой, страдает онкологическим заболеванием, в июне 2015 года ОАО «Сбербанк России» заблокировал ее пенсионный счет, сняв денежные средства, предназначенные для лечения, кроме того, неоднократно выезжала за пределы Калининградской области для ухода за своей престарелой матерью, Макаров В.В., взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем задолженность была взыскана по решению суда, поэтому вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о заключении с ней отдельного соглашения по внесению платы за газоснабжение и выставлении отдельных квитанций.

Представитель ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности Терехова Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является ненадлежащим ответчиком по делу, абонентом и ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключен публичный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению сторон, в при недостижения согласия в порядке, установленном судом. У предприятия нет программного обеспечения для выставления отдельных квитанций долевым собственникам, долевые собственники должны самостоятельно определять размер платы за предоставленные услуги по газоснабжению и производить оплату.

3-е лицо Макаров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, является пенсионером, оплату коммунальных услуг производит, но не всегда регулярно и в полном объеме, из его пенсии по исполнительному листу на счет ОСП Центрального района г. Калининграда были взысканы денежные средства в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», однако до настоящего времени денежные средства в ресурсоснабжающую организацию не поступили.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Макарова Т.И. и Макаров В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > по < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности, являются пенсионерами, брак между ними расторгнут. Макарова Т.И. проживает по месту регистрации по адресу: < адрес >.

Между абонентами и ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > установлены: газовая плита, газовый водонагреватель и газовое отопление. Начисления за предоставленные услуги по газоснабжению производятся в соответствии с нормативом потребления газа на режим «газовая плита и газовый водонагреватель», на режим «отопление» начисления производятся из расчета общей площади жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Данная правовая позиция, содержится в п. 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

Доводы представителя ответчика о том, что у предприятия нет программного обеспечения для выставления отдельных квитанций долевым собственникам, суд отклоняет, как не основанных на нормах права.

Долевые собственники квартиры членами одной семьи не являются, проживают в разных квартирах, являются пенсионерами, на каждом из них лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с их долей в праве собственности, соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Т.И. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», 3-е лицу Макарову В.И. об обязании заключения отдельного соглашения по внесению платы за услуги газоснабжения и выставлении отдельных квитанций по оплате – удовлетворить.

Обязать ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключить с Макаровой Т.И. соглашение по внесению платы за услуги по газоснабжению в соответствии с < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности Макаровой Т.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > с выставлением ей отдельных квитанций по оплате за услуги по газоснабжению в соответствии с < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: Т.П. Холонина

Дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Савоськовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.И. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», 3-е лицу Макарову В.И. об обязании заключения отдельного соглашения по внесению платы за услуги газоснабжения, выставлении отдельных квитанций,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Т.И. к ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», 3-е лицо Макарову В.И. об обязании заключения отдельного соглашения по внесению платы за услуги газоснабжения и выставлении отдельных квитанций по оплате – удовлетворить.

Обязать ЗАО «Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург» заключить с Макаровой Т.И. соглашение по внесению платы за услуги по газоснабжению в соответствии с < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности Макаровой Т.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > с выставлением ей отдельных квитанций по оплате за услуги по газоснабжению в соответствии с < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Холонина