Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 (2-5175/2020;) ~ М-4061/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-376/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истца Бачуриной Е.В., ответчика Бачурина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бачуриной Елены Владимировны к Бачурину Михаилу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Бачурина Е.В. обратилась в суд с иском к Бачурину М.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать сумму в размере 140536,23 руб. уплаченные за Бачурина М.В. 1/2 доли ежемесячных платежей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между Бачуриным М.В. и ПАО «Сбербанк России» за период с июля 2018 г. по август 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 977,11 руб. от суммы уплаченных 1/2 доле ежемесячных платежей за период с июля 2018 года по август 2020 года, судебные расходы в размере 11412,42 руб. В обоснование иска указано, что стороны по делу бывшие супруги, состояли в браке с 6.11.2003 г. по 21.11.2016 г. Стороны являются созаёмщиками по Кредитному Договору(№) БКИ, согласно предмету которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1796000 рублей под 11,8 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поз. 2/2 в 11А мкр. СЖР <адрес>, на срок 288 месяцев считая с даты фактического предоставления. После прекращения брака ежемесячные выплаты по сумме кредита и процентам за пользование кредитом осуществляются только истцом. Истцом производилась оплата ежемесячных платежей на сумму в размере 281072,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю в размере выплаченных платежей по кредитному договору в размере 140536,23 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Бачурина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Возражения ответчика Бачурина М.В. на заявленные требования сводились с несогласием с датами погашения ежемесячных платежей по кредиту. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда другому лицу.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные
главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от
того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из норм статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства, вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению так же к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом установлено, что Бачурин М.В. и Бачурина Е.В. состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ). От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между (ФИО)9 и (ФИО)5 расторгнут.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2018 года постановлено:

«Исковые требования Бачурина Михаила Витальевича к Бачуриной Елене Владимировне о признании имущества и кредитной задолженности совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Исковые требования Бачуриной Елены Владимировны к Бачурину Михаилу Витальевичу о признании имущества общей собственностью, долгового обязательства общим долгом, определении долей, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>, общей совместной собственностью Бачурина Михаила Витальевича и Бачуриной Елены Владимировны.

Прекратить право общей совместной собственности Бачурина Михаила Витальевича и Бачуриной Елены Владимировны на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

Признать за Бачуриным Михаилом Витальевичем, (№), уроженцем города Воронежа, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

Признать за (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой села Фомино-<адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

Признать за (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

Признать за (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, улица 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

Признать обязательство, возникшее из кредитного договора (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)9 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) общим долгом бывших супругов и обязать (ФИО)9 и (ФИО)5 в равных долях по 1/2 доли каждого исполнять кредитные обязательства по кредитному договору (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

Взыскать с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села Фомино-<адрес>, в пользу (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в счет исполнения (ФИО)5 обязательств по кредитному договору (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)9 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за период с сентября 2015 года по август 2017 года денежные средства в размере 128760 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села Фомино-<адрес>, в пользу (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в счет исполнения (ФИО)5 обязательств по кредитному договору 130800569 от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)9 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за период с сентября 2015 года по август 2017 года денежные средства в размере 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села Фомино-<адрес>, в пользу (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы в размере 43882,68 рублей.

Взыскать с (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (ФИО)5 уплаченные (ФИО)5 в счет исполнения (ФИО)9 обязательств по кредитному договору (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)9 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года денежные средства в размере 49192 (сорок девять тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Признать обязательство, возникшее из договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)5 и (ФИО)6, (ФИО)7, общим долгом бывших супругов.

Взыскать с (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (ФИО)5 уплаченные (ФИО)5 в счет исполнения (ФИО)9 обязательств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО)5 и (ФИО)6, (ФИО)7, денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (ФИО)5 в счет компенсации за проданный автомобиль денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Произвести зачет встречных однородных требований (ФИО)9 и (ФИО)5, окончательно определив к взысканию с (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села Фомино-<адрес>, денежную сумму в размере 271175 (двести семьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования Бачурина Михаила Витальевича и Бачуриной Елены Владимировны о взыскании денежных средств на основании настоящего решения суда считать исполненными посредством зачета.

В остальной части исковые требования Бачурина Михаила Витальевича к Бачуриной Елене Владимировне оставить без удовлетворения.

В остальной части исковые требования Бачуриной Елены Владимировны к Бачурину Михаилу Витальевичу оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.10.2018 года решение изменено в части определения долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 летия ВЛКСМ, <адрес> отменено, принято новое решение, признано за (ФИО)9 право собственности на 33/ 100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 36:34:0203013:3709, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 летия ВЛКСМ, <адрес>, признано за (ФИО)8 право собственности на 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 36:34:0203013:3709, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 летия ВЛКСМ, <адрес>, признать за (ФИО)2 право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 36:34:0203013:3709, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 летия ВЛКСМ, <адрес>, признать за (ФИО)2 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 36:34:0203013:3709, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 летия ВЛКСМ, <адрес>, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба (ФИО)9 без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что 10.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бачуриным М.В., Бачуриной Е.В. (созаемщики) был заключен кредитный договор (№) БКИ, согласно предмету которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1796000 рублей под 11,8 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поз. 2/2 в 11А мкр. СЖР <адрес>, на срок 288 месяцев считая с даты фактического предоставления.

Из материалов гражданского дела следует и сторонами не оспаривается, что заключенным сторонами с ПАО Сбербанк кредитный договор (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ) является общим долгом бывших супругов.

Суд в своем решении указал, что поскольку супруги обязаны в равных долях участвовать в погашении имеющееся задолженности, с Бачурина М.В. взысканы денежные средства в размере 49192,64 рублей, обязал так же Бачурина Михаила Витальевича и Бачурину Елену Владимировну в равных долях по 1/2 доли каждого исполнять кредитные обязательства по кредитному договору (№) БКИ от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

Ответчик обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнял, что и послужило с основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что с июля 2018 г. по август 2020 г. ответчик не платит 1/ 2долю ежемесячных платежей по кредитному договору (№) от 10 августа 2011 г. с ПАО «СбербанкРоссии», присужденных ему на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.06.2018 г.

Поскольку стороны по делу несут солидарные обязательства кредитному договору, размер платежа, подлежащий уплате каждым из созаемщиков составляет одну вторую от обязательных (по кредиту, по процентам за пользование кредитом) платежей в месяц.

Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязывались возвратить по­лученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Кредитного Договора).

Погашение кредита должно было производиться созаёмщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. Кредитного дого­вора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Созаёмщи­ками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Период начисления процентов по Кредитному договору устанавливался в один календарный месяц (п.п. 4.2 -4.4. Кредитного договора).

На момент заключения Кредитного договора стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство, оплата кредита и процентов по Кредитному договору осу­ществлялись за счет общего имущества истца и ответчика, как супругов.

Согласно представленной в материалы дела выписки о состоянии лицевого счета следует, что за период с июля 2018 г. по август 2020 г. Бачурина Е.В. производила оплату ежемесячных платежей по данному кредитному договору на общую сумму 281072,46 руб.

Соответственно, 1/2 доля от указанной суммы составляет 140536,23 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 года по 11.08.2020 года составляет 9977,11 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным. Ответчик указанный расчет процентов не оспорил, доказательства оплаты денежных средств не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в размере 9977,11 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с Бачурина М.В. в пользу Бачуриной Е.В. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере, рассчитанном по правилам статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 4 412,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 140 536,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9977,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 210,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 161723,61 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 03.02.2021 ░.