Постановление по делу № 1-154/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-154-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 «10» августа 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Жеребухина С.А.;

подсудимого Овсянникова В.В.;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Овсянников В.В. обвиняется в том, что 22.11.2019 в дневное время он, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильное приложение <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом.

После чего Овсянников В.В., перевел на указанный неустановленным лицом номер счета криптовалюты денежные средства в качестве оплаты наркотического средства.

Далее Овсянников В.В., получив сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, прибыл к <адрес> где у столба обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041), оборот которого в России запрещен.

Масса приобретенного Овсянниковым В.В. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

После чего, Овсянников В.В. без цели сбыта незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до 13 часов 50 минут 22.11.2019, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, которые 22.11.2019 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут изъяли у Овсянникова В.В. вышеуказанное наркотическое средство в отделе полиции <адрес>

Своими действиями Овсянников В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Овсянников В.В. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овсянников В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Требования мотивированы тем, что Овсянников В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред, сделав благотворительное пожертвование в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Овсянников В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, просил его ходатайство о применении к нему положений ст. 76.2 УК РФ удовлетворить. Пояснил, что сделал добровольное пожертвование в детский дом, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф.

Защитник Перевозчикова Е.С. просила освободить Овсянникова В.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Жеребухин С.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Овсянникова В.В., полагал необходимым применить в отношении Овсянникова В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку последним впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред обществу и государству возмещен.

Выслушав мнения участников, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования Овсянникова В.В. и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Овсянникова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации не имеется. Овсянников В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ст. 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Овсянников В.В. добровольно прошел курс лечения в <адрес> с 29.06.2020 по 20.07.2020.

Кроме того, в качестве восстановления нарушенных в результате преступления интересов государства и общества, обвиняемым сделано пожертвование в <адрес>.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянникова В.В., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, нарушенные в результате преступления права и законные интересы общества и государства восстановлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Овсянникова В.В., и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд установил, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный доход, кроме того имеет значительные накопления на банковском счете.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнений участников, которые также поддержали заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 29.11.2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: «с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76-2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются». Согласно разъяснениям п. 21.1. этого же постановления уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

На основании изложенного, суд считает ходатайство Овсянникова В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: рапорт, копию протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, объяснения Овсянникова В.В., ФИО1, ФИО2, отношение на исследование, справку об исследовании - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – хранить в ОП <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон – считать переданным Овсянникову В.В.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Овсянникова В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ назначить Овсянникову В.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Овсянникову В.В. не избирать.

Разъяснить Овсянникову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: рапорт, копию протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, объяснения Овсянникова В.В., ФИО1, ФИО2, отношение на исследование, справку об исследовании - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – хранить в ОП <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон – считать переданным Овсянникову В.В.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Овсянников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: