Решение по делу № 2-306/2014 ~ М-172/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-306/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Вусатого И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 февраля 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Швецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Швецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в общей сумме ...., в том числе .... основного долга по кредиту, ... долга по процентам за пользование кредитом, .... пени за несвоевременное погашение кредита, а также уплаченной государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Швецов А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор ) и Швецовым А.Л. ( Заемщик ) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ... в день на срок ... месяцев, считая с даты его фактической выдачи, а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Швецов А.Л. обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – ... рублей, включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссий за обслуживание долга заемщик уплачивает кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями Договора, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты суммы ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Факт получения ответчиком кредита в сумме ... рублей подтверждается мемориальным ордером ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №... от **.**.** года.

Как следует из выписки по ссудному счету на имя Швецова А.Л. за период с **.**.** по **.**.** и представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** года, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, начиная с **.**.** ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились. По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе ... – сумма основного долга по кредиту, .... – сумма долга по процентам за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременное погашение кредита.

Из материалов дела следует, что **.**.** банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Данное уведомление Кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик Швецов А.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.** года, так как с **.**.** не осуществлял ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего на **.**.** у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме ....

На основании изложенного, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном взыскании с Швецова А.Л. суммы основного долга по кредиту в размере ... задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных расчетов следует, что размер неустойки, предъявленной банком ко взысканию с ответчика, за период с **.**.** по **.**.** (т.е. за 6 месяцев) составляет ...

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от **.**.** N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная банком неустойка за просрочку платежей в размере 2% от суммы задолженности за каждый день является чрезмерной и завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка; характер нарушения ответчиком своих обязательств; явную несоразмерность размера неустойки самой задолженности по кредиту, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойку до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-306/2014 ~ М-172/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Швецов Андрей Леонидович
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Санжаровская Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
ejvasud--komi.sudrf.ru
04.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014Передача материалов судье
07.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2014Дело оформлено
15.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее