Приговор по делу № 1-28/2015 от 05.02.2015

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Стюхиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Максимова В.В.,

подсудимого Синельникова В.А.,

его защитника - адвоката Батурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Синельникова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Синельников В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов инспектор патрульно-постовой службы полиции 3-го взвода ФИО5, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 и полицейским (водителем) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части полиции ФИО7, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на обсуживаемой территории.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ФИО5 поступило указание от оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» проехать к ночному клубу *** расположенному по <адрес>, где проверить сообщение о произошедшей драки между неизвестными молодыми людьми.

Следуя на служебном автомобиле в направлении указанного ночного клуба, возле магазина *** расположенного в <адрес>, данными сотрудниками полиции были замечены ФИО8 и Синельников В.А., которые нарушали общественный порядок.

С целью пресечения противоправных действий, а также проверки причастности последних к драке, произошедшей в клубе *** они подъехали к ним.

После чего ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду, представился и предложил указанным молодым людям проехать вместе с ними в отдел полиции для проверки причастности к произошедшей драке в ночном клубе *** и выяснения всех обстоятельств произошедших событий.

В ответ на это у Синельникова В.А., осознававшего, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 37 мин. Синельников В.А., находясь возле магазина *** расположенного в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс удар кулаком своей правой руки в левую область его лица, причинив потерпевшему физическую боль, то есть насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего скрылся с места преступления.

Указанными действиями Синельников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Синельников В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Синельников В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вину в содеянном Синельников В.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Синельникову В.А. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Синельников В.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Синельникова В.А. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Синельникова В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 37 мин. именно он, находясь возле магазина *** расположенного в <адрес>, нанес сотруднику полиции ФИО5, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар кулаком своей правой руки в левую область его лица, причинив потерпевшему физическую боль, то есть насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания Синельникову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Синельникова В.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Синельникова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения Синельникову Вадиму Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «Бристоль» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин