Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2020 ~ М-2988/2020 от 15.05.2020

10RS0011-01-2020-004061-48 Дело №2-3326/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., с участием прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюс Е.А. к ООО «ВИЗУС» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

установил:

Милюс Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВИЗУС» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Истец просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании пп. «<данные изъяты> ТК РФ из ООО «ВИЗУС»; восстановить истца на работе в должности <данные изъяты>; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда – 30000 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит аннулировать запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, внести запись в трудовую книжку о расторжении трудового договора по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежные средства в сумме 75000 руб. 00 коп.

Согласно части 3 ст.153.10 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Милюс Е.А. и представитель ответчика Шипнягова М.Г., являющаяся <данные изъяты> ООО «ВИЗУС», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

- аннулировать запись в трудовой книжке истца - № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

-Приказ № от 21 04.2020 отменить;

-внести запись в трудовую книжку - «трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, п.1 ст.77 и ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-выплатить истцу сумму денежных средств в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке 40000 (Сорок тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше суммы являются окончательными.

Денежные средства уплачиваются по следующим реквизитам Истца: Получатель Милюс Е.А.; номер счета №; Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК №; К/сч №

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Милюс Е.А. и представителем ответчика ООО «ВИЗУС» Шипняговой М.Г., на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

- аннулировать запись в трудовой книжке истца - № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации»;

-Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить;

-внести запись в трудовую книжку - «трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, п.1 ст.77 и ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-выплатить истцу сумму денежных средств в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке 40000 (Сорок тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше суммы являются окончательными.

Денежные средства уплачиваются по следующим реквизитам Истца: Получатель Милюс Е.А.; номер счета №; Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК №; К/сч №.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Милюс Е.А. к ООО «ВИЗУС» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Ващенко