Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2014 ~ М-3577/2014 от 27.11.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2594/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 21.12.2009 ОАО «МДМ Банк» и Антонов А.Н. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору. Заемщику был предоставлен кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту согласно заявления – оферте и графику составила: 1-й год 9% годовых, 2-й год 15,00% годовых, 3-й год 24,00% годовых, 4-й год 28,00% годовых, 5-й год 34,00% годовых, 6-год 40,00% годовых, 7-й год 45% годовых, 8-й год 58,00% годовых, 9-й год 63,00% годовых. Последняя оплата от заемщика поступила 22.10.2014 в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 06.11.2014 сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 309, 819, 807, 809, 330, 810, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Антонова А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2009 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга; а также расходы за нотариальное заверение документов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности №1361 от 13.12.2013 года, не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

Ответчик Антонов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, в том числе уважительных, суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления (оферты) на получение кредита по продукту « Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета от 21.12.2009, Условий кредитования, графика возврата кредита, следует, что 21.12.2009 между ОАО «МДМ Банк» и Антоновым А.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем обращения Антонова А.Н. к ОАО «МДМ Банк» с офертой и принятия этой оферты банком, о чем свидетельствует перечисление банком на счет Антонова А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из статьи 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Поскольку банк приступил к выполнению условий оферты в день направления оферты (21.12.2009), перечислив денежные средства Антонову А.Н., тем самым совершил акцепт оферты в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК. Требование о письменной форме договора считается выполненным.

Согласно условий кредитного договора <номер обезличен> банк выдал Антонову А.Н. кредит сроком на 108 месяцев, а Антонов А.Н. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные Графиком и Условиями кредитования, осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование Кредитом. (п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий). Согласно п. Б Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет: 1-й год 9% годовых, 2-й год 15,00% годовых, 3-й год 24,00% годовых, 4-й год 28,00% годовых, 5-й год 34,00% годовых, 6-год 40,00% годовых, 7-й год 45% годовых, 8-й год 58,00% годовых, 9-й год 63,00% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что за период действия кредитного договора Антонов А.Н. воспользовался кредитной картой на суму <данные изъяты> руб., за период действия кредитного договора Антоновым А.Н. в счет погашения основного долга уплачено <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Антонова А.Н. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4,3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Расчет процентов за пользование кредитом производится на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчика Антонова А.Н. сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Указанные проценты являются платой за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов в указанных суммах подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, представленными истцом.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Антоновым А.Н. суду не представлено, законных оснований для снижения размера банковского процента за пользование кредитом суд не располагает.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора.

Таким образом, Антонов А.Н., заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия заключения этого договора и неисполнения обязательств по данному договору. Каких – либо встречных исковых требований к банку ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредита в большем размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное заверение копий документов – доверенности и выписки из протокола № 6 в <данные изъяты>, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 21.12.2009 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░