Решение по делу № 12-137/2017 от 21.08.2017

Дело № 12-137/2017

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 02 июня 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием Самкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самкова А. А.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Самкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Самков А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, так как административное правонарушение он не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а когда к нему подошел сотрудник ГИБДД за рулем автомобиля он не находился, машина была не заведена.

В судебном заседании Самков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав Самкова А.А., пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Самков А.А. данные требования не выполнил.

Принимая решение о наличии в действиях Самкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: управление участником дорожного движения транспортным средством; выявление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, обстоятельств, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование; предъявление требования о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Ануфриевым А.Л. в отношении Самкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Самков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 11-40 час., на ул. Красной Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Самков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 час. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 8).

Кроме того, основанием полагать, что водитель транспортного средства Самков А.А. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9) и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самков А.А. отказался, что зафиксировано должностным лицом в акте. Поэтому в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Самков А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался (л. д. 10).

Факт управления Самковым А.А. при наличии у него признаков опьянения транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12,13), рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Ануфриева А.Л. (л.д. 15), показаниями инспектора Ануфриева А.Л., данными в суде первой инстанции, видеозаписью правонарушения, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и получившими оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с действующим законодательством и обоснованно приняты мировым судьей, как доказательства вины Самкова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Самкова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, которые были предметом проверки мирового судьи, они не ставят под сомнение наличие в действиях Самкова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, а машина была не заведена, являются несостоятельными и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции Ануфриева А.Л., который с достоверностью утверждал, что в момент остановки транспортного средства, за рулем автомобиля находился Самков А.А.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что понятыми, привлеченными сотрудниками полиции для совершения процессуальных действий, удостоверен подписями в соответствующих протоколах факт управления Самкова А.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в частности протоколом о задержании транспортного средства. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали. Самков А.А. своих замечаний в процессуальных документах также не выразил.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Самкову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является минимальным, а также справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Самкова А. А.ча по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова