Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2021 ~ М-1425/2021 от 05.04.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года

УИД: 51RS0№-43

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование» либо Общество) обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-24670/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 1 072535,59 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 14900 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей, почтовые расходы – 1536 рублей. Исполнительный лист по указанному решению суда до настоящего времени не представлен страховщику для исполнения. Обратило внимание, что с претензией о выплате неустойки заявитель обратился спустя продолжительное время после рассмотрения заявления о страховом случае, что свидетельствует о намеренном затягивании процесса урегулирования с целью получения максимальной выгоды в виде неустойки. Указало, что при определении размера неустойки финансовый уполномоченный не применил по ходатайству АО «Группа Ренессанс Страхование» положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако вправе был это сделать. Полагало, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-24670/5010-003 не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя. Указывая, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, просило изменить указанное решение финансового уполномоченного и снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила в их удовлетворении отказать.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление АО «Группа Ренессанс Страхование», в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018                           № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ                            № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 принято решение № У-21-24670/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 400 000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1. к финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Основанием для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего                              ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак А679УО198, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство – «БМВ», государственный регистрационный знак У999ВС99, а также мобильный телефон «IPHONE7».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ                 №.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в АО «Группа Ренессанс Страхование», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №АТ-19/0108814 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также по договору ДСАГО.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 1 276 952 рубля 51 копейка (400 000 рублей по договору ОСАГО, 876 952 рубля 51 копейка по договору ДСАГО), штраф в размере                     640 976 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере                    5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1536 рублей, а всего – 1 954 364 рубля 77 копеек.

Заочное решение суда было отменено и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 1 072 535 рублей 59 копеек (400 000 рублей по договору ОСАГО, 672 535 рублей 59 копеек по договору ДСАГО), штраф в размере                     180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1536 рублей, а всего – 1 288 971 рубль 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, которая была оставлена без ответа.

Принимая решение о взыскании со страховщика неустойки, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из разъяснений, приведенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были представлены в АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка – начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения на основании решения суда. Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и её размер составляет 2 024 000 рублей (400 000 рублей х 506 дней х 1%). С учетом лимита ответственности страховщика размер неустойки составляет 400 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя ФИО1 является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовым уполномоченным были правильно определены подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 78 указанного постановления Пленума ВС РФ правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что установленный Законом об ОСАГО размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 120 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-24670/5010-003 о взыскании с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 120 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                            подпись                           В.А. Засыпкина

Копия верна: Судья                        В.А. Засыпкина

ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з