Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2020 от 13.04.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Кемпайнена С.В.,

защитника - адвоката Горр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кемпайнена С.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кемпайнен С.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 4 декабря 2019 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 319 рублей 90 копеек, и семь плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 79 рублей 80 копеек за штуку, спрятал их под одетую на нем куртку, и, не оплачивая товар, проследовал через расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, но не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина товароведом ФИО1, поэтому не смог распорядиться похищаемым имуществом. Своими преступными действиями Кемпайнен С.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 50 копеек.

Кемпайнен С.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 5 декабря 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 309 рублей 90 копеек, спрятал ее под одетую на нем куртку, и, не оплачивая товар, проследовал через расчетно-кассовый узел к выходу из магазина, но не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина товароведом ФИО2, поэтому не смог распорядиться похищаемым имуществом. Своими преступными действиями Кемпайнен С.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 309 рублей 90 копеек.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Кемпайнен С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по каждому из двух преступных деяний. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, установленные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Кемпайнена С.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кемпайнена С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Кемпайнена С.В. по каждому из двух покушений на хищение имущества <данные изъяты> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Кемпайнена С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кемпайнен С.В.судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому покушению на преступление в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому из двух преступных деяний, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наказание подсудимому за каждое из двух преступных деяний назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

По покушениям на преступления наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому Кемпайнену С.В. наказания при рецидиве преступлений по каждому из двух преступных деяний с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам чч.2 и 5 ст.69 УК РФ.

Для исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Кемпайнена С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Горр Е.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кемпайнена С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы на срок 3 годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кемпайнену С.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Кемпайнена С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу; время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ; время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кемпайнену С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Горр Е.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей принять на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов