Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-440/2020 от 26.02.2020

                                                                                                                   № 2-584/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000504-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                     07 августа 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Греховой В.В.,

ответчиков Чечулина Н.Г., Чечулина С.Г., Чечулиной Т.Г.,

при помощнике судьи Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Чечулину Н.Г., Чечулину С.Г., Чечулиной Т.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с заявленным (л.д.5-8 том 1) и уточненным (л.д.37 том 2) иском к Чечулину Н.Г., Чечулину С.Г., Чечулиной Т.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: г. Каменск-Уральский, *.

В исковом заявлении указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Каменск-Уральский, *, представляет собой <данные изъяты>, жилой площадью 16,8 кв.м., общей площадью 30 кв.м.

Согласно справке ЖУ №11 и копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении была зарегистрирована с 11.12.1992 по дату смерти 17.05.2014 – <данные изъяты>, * года рождения.

Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. являлись в равных долях по 1/3 доле сособственниками спорного жилого помещения в период с 17.05.2014 по 15.01.2018.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

16.01.2018 ответчики Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. продали квартиру Перминову С.А.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.11.2019, определением мирового судьи от 09.12.2019, 18.12.2019, 13.01.2020 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 26.02.2020.

С 01.08.2008 года дом * в г. Каменске-Уральском находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников дома, оформленного протоколом от 31.07.2008 г., и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 11.08.2008 №301 «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда».

Представитель истца Грехова В.В. (по доверенности от 14.08.2019 сроком 1 год - л.д.33 том 1), с учетом уточнений в сторону уменьшения исковых требований (л.д.37 том 2) просила:

1.взыскать с Чечулина Н.Г. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 15.01.2018 в размере 13 051 руб. 39 коп., пени по состоянию на 15.11.2019 г. в размере 5 079 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 610 руб. 60 коп., а также почтовые расходы в размере 281 руб. 76 коп.;

2. взыскать с Чечулина С.Г., в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 15.01.2018 в размере 13 051 руб. 39 коп., пени по состоянию на 15.11.2019 г. в размере 5 079 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 610 руб. 60 коп., а также почтовые расходы в размере 281 руб. 76 коп.

3. Взыскать с Чечулиной Т.Г., в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 15.01.2018 в размере 13 051 руб. 39 коп., пени по состоянию на 15.11.2019 г. в размере 5 079 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 610 руб. 60 коп., а также почтовые расходы в размере 281 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Грехова В.В. поддержала заявленные в пределах срока исковой давности требования, письменные объяснения на возражения ответчиков (л.д.190-192 том 1).

В судебном заседании ответчики иск не признали. Пояснили суду, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, срок необходимости исчислять с 26.11.2016; управляющая компания сдает в аренду другим организациям, имеет от этого прибыль; сторонние организации пользуются коммунальными услугами; ответчики не пользовались квартирой, в связи с чем истцом необоснованно начислена плата за отопление, водоотведение; показания счетчиков в 2017 году не передавались, поскольку в квартире никто не проживал, об этом сообщала ответчику Чечулина Т.Г., оставляла свой номер телефона; счетчик по учету электроэнергии установлен в подъезде, ключи от которого имеются у управляющей компании, которая обязана сама снимать показания и передавать в Расчетный центр; истец при расчете задолженности не учел, что с 17.12.2017 по акту приема-передачи квартира передана в пользование Перминову С.В., который 20.01.2018 купил квартиру по договору купли-продажи; в квитанциях за 2016-2017 годы неправомерно указаны повышающие коэффициенты; также истец необоснованно начисляет за услугу вывоз ТБО. Просили в иске отказать.

Третье лицо Перминов С.А. в судебное заседание не явился, был извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил, возражений не представил (л.д.107 том 1).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрена как письменная форма договора, так и заключение договора в офертно-акцептной форме.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г., потребляя предоставляемые ООО «УК «ДЕЗ» жилищно-коммунальные услуги, и производя их частичную оплату, акцептировали оферту ООО «УК «ДЕЗ», тем самым, заключив договор в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из требований ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке ЖУ №11 и копии поквартирной карточки в жилом помещении по * была зарегистрирована с 11.12.1992 по дату смерти 17.05.2014 – <данные изъяты>, * года рождения (л.д. 21 том 1).

17.05.2014 года <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53 оборот том 1).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> открылось наследственное дело (л.д. 24 том 1).

Согласно ответу на запрос нотариуса Двинянинова К.В. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. (л.д. 53-60 том 1).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ответчики Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. приняли наследство в равных долях по 1/3 доле в квартире, расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, * (л.д. 57 оборот-60 том 1).

Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. являлись в равных долях по 1/3 доле сособственниками спорного жилого помещения в период с 17.05.2014 по 15.01.2018.

16.01.2018 ответчики Чечулин Н.Г., Чечулин С.Г., Чечулина Т.Г. продали квартиру Перминову С.А. (л.д.23 том 1).

Из требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С 01.08.2008 года дом * в г. Каменске-Уральском находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников дома, оформленного протоколом от 31.07.2008 г., и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 11.08.2008 №301 «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда» (л.д. 25-26 том 1).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.11.2019, определением мирового судьи от 09.12.2019, 18.12.2019, 13.01.2020 судебный приказ отменен (л.д.27-29 том 1), иск предъявлен в суд 26.02.2020 (л.д.5-8 том 1).

Как следует из расчета, представленного истцом в пределах срока исковой давности (л.д. 15-18 том 1, л.д.37 том 2), а также выписки из лицевого счета (л.д. 10-14 том 1) и справки о расчете пеней (л.д. 19-20 том 1) за период с 01.11.2016 по 15.01.2018 имеется задолженность в сумме 39 154 руб. 17 коп. (сумма задолженности по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги), а также пени, начисленную на указанную сумму – 15 239 руб. 21 коп.

Суд находит расчет истца верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

        На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности – 15 239 руб. 21 коп.

Расчет пени является верным, ответчиками не оспорен.

Оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

         Довод ответчиков о том, что они не пользовались квартирой, в связи с чем истцом необоснованно начислена плата за коммунальные услуги, является несостоятельным.

        Согласно ч. 11 ст. 158 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Поскольку в силу ст. ст. 158 Жилищного кодекса РФ, 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта не проживания собственника в жилом помещении.

        Таким образом, непроживание ответчиков в квартире не освобождает ответчиков от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Суд не соглашается с доводами ответчиков о незаконном начислении платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу второго пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

        Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: *, 28.07.2012 установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 28.07.2012г, актом допуска в эксплуатацию узлов учета ООО «УК «ДЕЗ».

Согласно выкопировок из паспортов на счетчики, счетчик холодной воды признан годным и допущен к эксплуатации 20.02.2012 и имеет межповерочный интервал 6 лет, счетчик горячей воды признан годным и допущен к эксплуатации 20.02.2012 и имеет межповерочный интервал 4 года. Соответственно датами следующей поверки указанных счетчиков являются: для ИПУ горячей воды — 20.02.2016, для ИПУ холодной воды — 20.02.2018.

Согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 10.01.2018, акта допуска в эксплуатацию приборов учета ООО «УК «ДЕЗ», поверка указанных приборов учета проведена 10.01.2018.

Поскольку по состоянию на 20.02.2016 межповерочный интервал поверки ИПУ ГВС истек, то в предъявленный ко взысканию период с 01.11.2016г по 15.01.2018г, плата за горячее водоснабжение начислялась исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги.

В предъявленный ко взысканию период с 01.11.2016г по 15.01.2018г, показания ИПУ ХВС собственниками квартиры не предоставлялись для расчета размера платы, то плата за холодное водоснабжение начислялась в соответствии с приведенными положениями Правил.

То есть, учитывая, что последние показания переданы в июне 2014г., начислениеплаты за ХВС с июля 2014г. производилось исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, с ноября 2014г. - исходя из норматива потребления коммунальных услуг и соответствующего тарифа, в том числе и за спорный период с 01.11.2016г. по 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил №354 от 06.05.2011, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, плата за холодное и горячее водоснабжение по 31.12.2016г. неначислялась, поскольку в квартире никто не был зарегистрирован. С 01.01.2017г. размерплаты определялся исходя из норматива потребления соответствующей коммунальнойуслуги на 1 человека (по количеству собственников согласно выписке ЕГРН).

22.12.2017 Чечулина Т.Г обращалась в ООО «УК «ДЕЗ» с заявлением о выполненииперерасчета платы, в том числе и за холодное водоснабжение. Согласно ответу управляющей компании от 19.01.2018 заявление оставлено без удовлетворения, заявителю предложено предоставить показания ИПУ холодного водоснабжения. Однако сведений о том, что собственники предоставили показания ИПУ ХВС, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно расчету по лицевому счету за период с августа 2012г (с первогомесяца начисления по ИПУ) по 15.01.2018г объем выставленной к оплате коммунальнойуслуги по ХВС составил 80,50 куб.м. (5,35 куб.м - с августа по декабрь 2012г., 17,62 куб.м. – за 2013г., 3,02 куб.м. — за 2014г., 0 куб.м — за 2015г., 0 куб.м. — за 2016г., 58,2 куб.м. — за 2017г., 2,35 куб.м. — за 2018г.). В то время как показания ИПУ ХВС на момент поверки 10.01.2018г. составили 202 куб.м, что подтверждается актом ООО «Единый Центр Экономии Ресурсов» от 10.01.2018г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о необходимости производстваперерасчета платы за холодное водоснабжение (уменьшения предъявленных требований)необоснованны.

Доводы ответчиков о неправомерной сдаче в аренду нежилых помещений в аренду иным организациям не имеют отношения к предмету спора о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчиков о неправомерном начислении управляющей компанией платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд находит несостоятельным.

Отношения в сфере оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, ступившим в силу с 01.01.2019 предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Учитывая, что задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также коммунальные услуги образовалась за период с 01.11.2016 по 15.01.2018, в квитанциях, расчете истца услуги по вывозу ТБО отсутствуют, соответственно, доводы ответчиков о неправомерном начислении за указанную услугу, несостоятельны.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 610 руб. 60 коп. с каждого ответчика (л.д. 9 том 1), а также почтовые расходы в сумме 281 руб. 76 коп., с каждого ответчика (л.д. 34-39 том 1).

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., * ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 15.01.2018 ░ ░░░░░░░ 13 051 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 5 079 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ 19 023 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 49 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., * ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 15.01.2018 ░ ░░░░░░░ 13 051 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 5 079 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ 19 023 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 49 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., * ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 15.01.2018 ░ ░░░░░░░ 13 051 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 5 079 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ 19 023 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░