Решение по делу № 2-569/2016 ~ М-5198/2015 от 04.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-569/16

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года дело по иску Бобрецовой Т.Г. к Бобрецовой И.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Бобрецова Т.Г. обратилась в Ухтинский суд с требованием (после уточнения требований <...> г.) о признании Бобрецовой И.А. утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывая, что в .... году ее дочь Бобрецова И.А., ответчик по настоящему делу, вступила в брак с гражданином Украины. После регистрации брака ответчик покинула спорное жилое помещение, забрав свои вещи, выехала в Украину на постоянное место жительства, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. С .... года в Россию не приезжала.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Пояснила, что дочь постоянно проживает в Украине с супругом и 2 детьми, в .... году оформила вид на жительство, имеет там регистрацию по месту жительства, работает. Полагает, что Бобрецова И.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в настоящее время членом семьи истца не является, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой, ответчик в спорной квартире не проживает.

Ответчик Бобрецова И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования о снятии с регистрационного учета по адресу: .... признала. Указала, что <...> г. оформила вид на постоянное место жительства в Украине, зарегистрирована по месту жительства в г. ..... Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно договору купли-продажи от <...> г. № ...., договора дарения доли квартиры от 10 <...> г., квартира по адресу: ...., принадлежит Бобрецовой Т.Г. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № .....

Согласно данным регистрационного учета в указанной квартире значатся зарегистрированными Бобрецова Т.Г., С. и Бобрецова И.А. с <...> г..

Из материалов дела слдедует: <...> г. Бобрецова И.А. и гражданин Украины Ж.. зарегистрировали брак, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния г. Д. .... горрайонного управления юстиции .... области Украины составлена актовая запись № ...., имеют 2 сыновей <...> г. рождения и <...> г. рождения. С <...> г. Бобрецова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 1..

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Бобрецова И.А. вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника, в .... году покинула жилое помещение, сохранив за собой только регистрацию по месту жительства, с .... году в Российскую Федерацию не приезжала, в настоящее время проживает в г. .... Украина, имеет там постоянное место работы, зарегистрирована там по месту жительства, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. Бобрецова И.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: .... и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Требования Бобрецовой Т.Г. удовлетворить.

Признать Бобрецову И.А., <...> г. рождения, уроженку п. ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Бобрецовой И.А. в пользу Бобрецовой Т.Г. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- Корниенко М.В.