Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2016 ~ М-985/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года                    город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2016 г. истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 060603/0229 от 08.12.2016 года и его расторжении.

Из искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес> и исковые требования к ним были предъявлены в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что согласно п. 7.7 ст. 7 кредитного договора любой спор, возникающий по договору при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно официального сайта РоссельхозБанка Ставропольский региональный филиал расположен по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Доводы истца о том, что он имеет право на применение ст. 28 ГПК РФ основаны на неправильном толковании закона, поскольку в силу закона «О защите прав потребителей» право на выбор суда имеют лишь потребители – физическое лицо, защищающее свои права, но не кредитор.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 060603/0229 от 08.12.2016 года и его расторжении в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Масленников