Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2016 ~ М-302/2016 от 01.04.2016

Дело №2-310/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                               11 мая 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Маркова А.И.,

ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

Рузаевского транспортного прокурора Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Марков А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Дело по иску Маркова А.И. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 15 часов 30 минут 6 мая 2016 года, и на 16 часов 30 минут 11 мая 2016 года. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.        

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание 11 мая 2016 года не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От Рузаевского транспортного прокурора в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу, в заявлении, не настаивал, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:      

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░