Решение по делу № 1-1077/2016 от 08.12.2016

Дело № 1-1077/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                             г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

потерпевшего А.А.,

подсудимого Пылаева А.А.,

защитника-адвоката Кельина П.С. /удостоверение №№... и ордер №№... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЫЛАЕВА А.А., ... ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Пылаев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Пылаев А.А. в период времени с ... ** ** ** года до ... ** ** ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца сауны «...», расположенной в доме №... ... г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ногой в область лица А.А., от чего последний испытал физическую боль, от удара А.А. упал на асфальт, от чего так же испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Пылаева А.А. А.А. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба (контузии) в лобных долях, отеком головного мозга, субдуральная гематома (наличие крови под твердой мозговой оболочкой) правой лобной области малого объема, субарахноидальное кровоизлияние (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой), закрытый перелом затылочной кости справа, ушибленная рана верхней губы. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пылаев А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Пылаевым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Пылаев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Пылаева А.А. поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Пылаева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья человека, а также личность виновного.

Пылаев А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, который сразу после случившегося пытался оказать потерпевшему первую помощь, занес потерпевшего с улицы в помещение и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что подтверждается явкой с повинной и не оспаривается самим подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, поскольку причинение тяжкого вредя здоровью потерпевшего было совершено именно в результате распития спиртных напитков, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного Пылаевым А.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против жизни и здоровья, уголовным законом за совершенное Пылаевым А.А. преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого Пылаева А.А., ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, отношение виновного к содеянному, его полное признание вины, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеющего, а также влияние назначенного наказания на исправление Пылаева А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление виновного без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с Пылаева А.А. затрат на лечение потерпевшего А.А. в сумме ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого Пылаева А.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования виновным признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПЫЛАЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пылаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

    Меру пресечения Пылаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Пылаева А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... ..., затраченных на лечение потерпевшего А.А..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова