Приговор по делу № 1-877/2013 от 21.08.2013

Дело №1-877/13080765/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 08 ноября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего -судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания -Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Поддорниковой В.В.

подсудимого -Козлова В.С.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г.Белово Очеретиной Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, <данные изъяты>, имеющего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией Кемеровского областного суда по ст.105 ч.2 п.«ж, з» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в ВК; постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 мес. 7 дней из УН 1612\33 <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Козлов В.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с причинением физической силы, завернул руку ФИО3 О.А. назад, причинив физическую боль, затем умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив ему кровоподтек век левого глаза. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. После чего Козлов В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто похитил у ФИО3 О.А. деньги в сумме 1500 рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО3 О.А., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершения преступления, не оспаривает, как размер и стоимость похищенного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ранее данные показания и оглашенные в части непризнания вины, не поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи, показаний Козлова В.С., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что проживал он в <адрес> пос.Н-Городок <адрес> у своей сожительницы ФИО59 с 2008 года. В 2009 году у них родилась дочь ФИО61. Сам он ранее судим освободился из мест лишения свободы в 2009 году. Проживал с самого рождения с родителями отцом ФИО8, матерью ФИО9, также у него есть старшая сестра ФИО56 брат ФИО20. Когда ему исполнилось 16 лет у него умер отец. После смерти отца сестра ФИО56 ушла проживать к бабушке ФИО10 Брат ФИО20 дома тоже не проживал. Его мать Козлова Е. стала употреблять спиртное, сошлась с мужчиной и ушла из дома. И поэтому он с 16-ти лет стал проживать один. Не официально устроился разнорабочим грузчиком на рынке Н-Городок. В возрасте 16-ти лет, в ноябре 2002 он совершил преступление предусмотренное ст.105 УК РФ вместе с родным братом ФИО20, который проживал отдельно от него в <адрес>. С ФИО59 он познакомился после освобождения. В 2008 году в декабре он снова совершил преступление по ст.119 УК РФ и отбывал наказание. После освобождения он вновь пытался устроиться, чтобы помочь ФИО59 Квартиру он свою продал, деньги они с братом ФИО20 поделили. Жилье он себе не приобрел, т.к. деньги он потратил на продукты питания, вещи и спиртное. В настоящее время он живет без определенного места жительства. По преступлению по его обвинению говорить обстоятельства совершенного преступления отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. (л.д.133-139)

Вина Козлова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО73 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером занял деньги 2000 рублей у знакомого ФИО30, для оформления документов и разрешения на работу. Вечером около 23 часов пошел в магазин «Горняк» в п.Черта, на остановке, пошел купить сигарет, встретил там подсудимого Козлова, купил пива, Козлов позвал в гости он согласился. К Козлову поехали на такси, по ул.Шахматная по моему. В доме были люди. У Козлова распивали спиртное, с собой было два паспорта, миграционная карта, простой телефон за 500 рублей и деньги в размере 1500 рублей. Собрался домой, потом не помнит, вышел на крыльцо в этот момент два человека заломили ему руки за спину, кто то полез в карман, на улице уже было темно и из кармана вытащили два паспорта, телефон, деньги, забрали все. Он говорил, что так нельзя делать. Один мужчина-Козлов ударил по лицу, второй держал за руки, было больно и он потом пошел домой. Второго парня не запомнил, Козлова запомнил, т.к встречался с ним в магазине и ударил его стоя перед лицом. Второй паспорт у него был ФИО30,он ему позвонил сказал что паспорта нет и они, эти два парня, стали в этот же день звонить ФИО30, сказали что его паспорт у них и что за паспорт им нужны деньги. Кто забрал деньги точно не помнит, ему заломили руки и он не видел кто это сделал, Козлов стоял рядом, кто вытаскивал деньги не знает. После того как забрали паспорт и все остальное, побежал, его догнал Козлов ударил по лицу, ничего больше не требовал, за что ударил, не знает. На следующий день ходил в полицию в коридоре был Козлов, он сразу его узнал по событиям, что он ударил его, узнал по лицу и черной куртке. В полиции Козлов был один, второго не было.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, показаний потерпевшего ФИО3 О., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что проживает по адресу <адрес> у своей родственницы ФИО1 около 2-х месяцев. Сам он ранее проживал в <адрес>, является гражданином Узбекистана. Образование 9 классов, окончил профессиональное училище в Узбекистане, имеет профессию повар, бухгалтер. С 3 класса он изучал русский язык и поэтому хорошо говорит на русском языке и также хорошо понимает перевод слов. Приехал вместе со своим родственником ФИО15 Официальной работы до настоящего времени он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ему его знакомый ФИО30, который проживает по <адрес>, занял в долг деньги в сумме 2000 рублей, для того, чтобы он в порядок привел свои документы с паспортной - визовой службой УФМС, точнее ему нужен патент для разрешения устройства на работу, а без данного документа, он не может найти себе работу. Время когда он от него ушел было начала 23 часа. Он от ФИО30 решил пойти пешком до остановки Горняк, т.к. около остановки имеется круглосуточный ларек, где можно приобрести себе сигарет. Когда он пришел к остановке, он около ларька познакомился с парнем, но имени его он не запомнил, они с ним разговорились и он его пригласил к себе в гости распить спиртное, он согласился, т.к. ему хотелось тоже распить спиртное. В ларьке он приобрел пиво 5 литров и сигарет и потратил деньги в сумме 500 рублей, остальные деньги в сумме 1500 рублей он убрал в свой паспорт, т.к. больше денежных средств у него не было. Затем он и парень сели около остановки Горняк в автомобиль такси и поехали на <адрес>, номер дома он не запомнил. Когда они ехали, он по дороге выпил немного пива. Когда приехали в дом, там находился парень также ему не знакомый, кто еще находился в доме, он не заметил. Парни ему говорили свои имена, но он их не запомнил. Пиво распивали в кухни за столом несколько часов, он был одет в куртку, которую не снимал. Затем около 01 часа он решил пойти домой, т.к. было уже поздно, и когда стал выходить на крыльцо. Парень, который его пригласил к себе в дом распить пиво, схватил его за левую руку и силой загнул назад, причинив ему физическую боль, после чего парень, вытащил у него с внутреннего кармана два паспорта один на его имя, а второй паспорт на ФИО15. В его паспорте также находились денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами одна купюра достоинством 1000 рублей, вторая купюра достоинством 500 рублей, затем парень вытащил у него с правого накладного кармана его мобильный телефон «Нокиа» в полимерном корпусе черного цвета с задней крышкой синего цвета. Сам мобильный телефон имеет повреждения, а именно задняя крышка сломана и поэтому хорошо не закреплена и постоянно отлетает. А также на передней панели кнопки клавиши потертые, точнее цифры не видны, но сам мобильный телефон работает. Ремонту не подвергался. В мобильном телефоне находится сим карта Теле-2, на которой имеются денежные средства в сумме 35 рублей, затем он сказал парню, зачем он так с ним. Он же приобрел пиво, вел себя спокойно, за что он так с ним, но парень ничего ему не сказал, нанес один удар кулаком в область левого глаза. После чего он не стал связываться с парнем пешком ушел домой к ФИО30 и все ему рассказал о случившемся. Парня он по внешности хорошо запомнил. Одет он был в темную куртку синтетическую, трико темного цвета, лицо вытянутое, глаза большие выразительные, смуглый. Второго парня, с которым он познакомился в доме он почти не запомнил, т.к. был уже пьян. Ущерб причинен для меня значительный, т.к. денежных средств у него вообще нет, он на иждивении у ФИО1, которая его кормит, т.к. он сам пока нигде не работает. Паспорт у него был в обложке светло коричневого цвета, на передней стороне имелась запись «России – паспорт», внутри в паспорте в его находилась миграционная карта на его имя талон о регистрации, а паспорте Курбонова находилась миграционная карта и талон о регистрации на его имя. Поясняю, что в его паспорте находился внутри паспорт ФИО15 с его миграционной картой. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который с причинением ему физической силы завладел его имуществом. В дополнении он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в отдел полиции в коридоре он увидел парня, которого узнал по внешнему виду, по одежде, именно этот парень ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у дома по <адрес>, открыто с применением физической силы похитил его имущество. Документов на мобильный телефон у него нет. Парнем, которого он узнал, оказался ФИО2 (л.д. 22-26; 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что проживает с матерью ФИО1 с двумя детьми и родным братом ФИО12 феврале 2013 года к ним приехали родственники ее отца ФИО3 О. и ФИО15 на заработки. Ее мама временно прописала их к ним в дом. От ФИО3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у парня, с которым познакомился в этот же день около остановки Горняк. Впоследствии, данный парень нанес ему один удар в область лица и открыто похитил мобильный телефон, деньги в сумме 1500 рублей и два паспорта один на его имя, а второй паспорт ФИО15. ФИО3 пояснил, что данного парня он опознал, когда зашел в отдел полиции, в коридоре увидел парня, который в отношении него совершил преступление, им оказался Козлов ФИО2. (л.д.43-45)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что проживает со своей гражданской женой ФИО14 Сам он официально нигде не работает, является гражданином Узбекистана. В <адрес> он проживает около 07 лет. ФИО3 ему знаком, через ФИО15, который в январе 2013 года приехал с <адрес> к своей родственнице ФИО1, проживающей по <адрес>. ФИО15 и ФИО3 приехали в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в гости пришел домой ФИО3 и попросил у него в долг деньги в сумме 2000 рублей, для того чтобы ему сделать патент в УФМС г.Белово для устройства на работу. Он передал деньги ФИО3 в сумме 2000 рублей безвозмездно, т.к. знал что ему необходимы деньги, т.к. тот нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ утром сколько было времени он уже не помнит, пришел ФИО3 и сообщил, что у него около 01 часа в доме по <адрес> неизвестный парень, который его пригласил в гости попить пиво с применением физической силы похитил деньги в сумме 1500 рублей, его мобильный телефон «Нокиа» а также два иностранных паспорта один на его имя, второй на имя ФИО15, также пояснил, что парень ему завернул руку назад и нанес один удар кулаком в область левого глаза. После чего похитил из внутреннего кармана паспорта, в одном из которых, находились деньги в сумме 1500 рублей. 500 рублей он потратил на пиво когда пошел в гости к парню, а в накладном кармане мобильный телефон «Нокиа», как пояснил ФИО3, что парня он ранее никогда не видел, не знаком. Также он увидел, что у ФИО3 О.А. имелся кровоподтек над верхним веком. Когда ФИО3 уходил от него ДД.ММ.ГГГГ он был трезв и абсолютно здоров, без повреждений. ФИО3 хорошо владеет русским языком и поэтому он может спокойно говорить на русском языке, а также писать. (л.д.60-62)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что проживает с гражданской женою ФИО16 и ее ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов к ним домой пришел в гости его родной брат Козлов ФИО2 с парнем узбекской национальности с собою они принесли спиртное. Он разрешил зайти в дом, они втроем сели в кухне за столом Сожительница ФИО42 с ребенком находилась в комнате. Парень узбекской национальности на вид около 33 года, ростом около 170 см, нормального телосложения. Парень в ходе распития спиртного о своей жизни ничего не говорил, был в сильном алкогольном опьянении. Затем около 01 часа, парень представился Олегом, как он понял, парень собрался идти домой и в этот момент ему его брат Козлов В.С. предложил похитить у парня узбекской национальности вещи, мобильный телефон, но он отказался, т.к. ранее судимый. После чего его брат Козлов В.С. вышли с парнем узбекской национальности на улицу, затем вышли на крыльцо. Через несколько минут в дом зашел его брат Козлов В.С. и передал ему два паспорта, один в коричневой обложке, второй паспорт зеленого цвета, и сказал ему убрать, что на следующий день он заберет. Также Козлов В.С. ему пояснил, что он силой забрал у парня узбекской национальности мобильный телефон, а именно завернув ему руку назад, после чего вытащил из кармана два паспорта и мобильный телефон. Он понял, что паспорта он также похитил у парня узбекской национальности, т.к. узнал по фотографии парня, который был у него в гостях. Он поругался с Козловым В.С. объяснив ему, что он совершил преступление, что его будут искать сотрудники полиции, но Козлов В.С. ответил ему, что он ничего не боится. Больше он с ним разговаривать не стал, т.к. его брат Козлов ФИО2 очень агрессивный, когда в нетрезвом состоянии себя не контролирует, и поэтому он не стал с ним связываться, убрал документы в шифоньер. Козлов Вячеслав, пробыв у него некоторое время ушел на работу. На следующий день вечером к нему приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции, и где при личном досмотре он выдал два иностранных паспорта. Сам он к преступлению не причастен, выкуп за паспорта требовать не хотел. (л.д. 70-71;174-179 )

Показаниями свидетеля ФИО59 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что ее дочь с лета 2008 года стала сожительствовать с Козловым ФИО2, проживали у нее в квартире. За время проживания Козлов В. устраивался разнорабочим, где именно ей было не известно. Приносил небольшие заработки. В 2008 году зимой Козлова В. осудили по ст.119 УК РФ. Затем ей стало известно, что Козлов В. ранее судимый за убийство, что находился в местах лишения свободы несколько лет. ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. освободился, устраивался на работу, где проработав некоторое время он увольнялся. У Козлова В. заболевание туберкулез правого легкого стадии распада. У Козлова В. с братом имелась квартира по <адрес> пос. Н-Городок <адрес>, но они ее продали, а деньги потратили на спиртное и свои личные нужды, и поэтому жилье себе он не приобрел, и официального адреса по месту жительства не имеет. Родителей у Козлова В. нет. Они умерли и кроме родного брата ФИО20, и ФИО25 у него никого нет. Но сама она Козлова В. не прописала, и поэтому Козлов прописки не имеет. Козлов В. по характеру агрессивный, последнее время употребляет спиртное, на этой почве ведет себя неадекватно, постоянно кричит на детей, оскорбляет ее нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что Козлов В. нигде не работает, употребляет спиртное, она выгнала его из квартиры, Козлов В. ушел, был одет в куртку тряпичную на замке, на голове спортивная шапка, спортивный костюм и на ногах ботинки. Мобильного телефона у Козлова В. в личном пользовании не было. Больше Козлов домой не приходил, не звонил. Она предполагала, что Козлов В. может находиться у своего брата ФИО20 по <адрес>, т.к. больше у него знакомых нет. О том, что Козлов В. совершил преступление грабеж в отношении парня, с применением насилия, открыто завладел его имуществом, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.113-115)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО59 данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой (л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что проживает с гражданской женою ФИО26 у нее в доме. С ними также проживает ее дочь ФИО16 и ее сожитель ФИО20 с ребенком. Сам он не официально работает строителем по найму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> находился по работе. Приехал домой ДД.ММ.ГГГГ, где ему от ФИО20 стало известно, что брат ФИО20 –Козлов В. совершил преступление в отношении парня узбекской национальности, где похитил у него мобильный телефон, деньги, а именно ФИО20 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО16 находились дома, к нему пришел его брат Козлов ФИО2 с парнем ранее ему незнакомым узбекской национальности с собою принесли спиртное. Распивали спиртное несколько часов, затем его брат Козлов ФИО2 пошел провожать парня на остановку и через несколько минут пришел и сообщил, что он у парня похитил мобильный телефон и деньги какую сумму он не знает. Сам он Козлова В. ранее никогда не видел, с ним не общался. (л.д.15)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что проживает с мужем ФИО20 и двумя детьми. Со слов ФИО20 ей известно, что родителей у него нет, они умерли. У него есть родной брат Козлов В., которого она видела несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО20 находились в <адрес> около 23 часов к ним в дом пришел Козлов В. с парнем ранее, ей незнакомым. Парень был узбекской национальности. С собою Козлов В. с парнем принесли спиртное. Она пошла в комнату и легла с маленьким ребенком спать, а ФИО20, Козлов В. и парень как она поняла, что его называют русским именем ФИО49 распивали спиртное. Она из комнаты не выходила, но слышала разговор, что Козлов В. заставлял парня узбекской национальности, допивать спиртное до конца. Распивали спиртное около 1.5 часа. Затем парень узбекской национальности, решил пойти домой. Из комнаты она слышала, что Козлов В. отводил ее сожителя ФИО20 в коридор и что- то ему говорил, самого разговора она не слышала. Затем они зашли снова в дом, где Козлов ФИО2 и парень узбекской национальности ушли, как она поняла, что Козлов ФИО2 пошел провожать парня узбекской национальности. Когда она и ее сожитель ФИО20 с маленьким ребенком остались одни дома, она спросила у ФИО20, зачем его Козлов В. отводил в коридор, на что ей ФИО20 сказал, что его брат Козлов В. предлагал ему совершить преступление в отношении парня узбекской национальности, а именно похитить у парня деньги, если они у него имеются, и мобильный телефон, который у парня был при себе. Но ФИО20 как он ей пояснил, отказался, т.к. испугался уголовной ответственности, т.к. он ранее судим, и недавно освободился из мест лишения свободы и больше не хочет совершать преступления. ФИО3 ФИО20 отговаривал своего брата Козлова В. также не совершать преступление, а просто проводить парня до остановки. Козлов В. ему сказал, что не будет совершать преступление. Затем к ним в дом снова зашел Козлов В., ее сожитель вышел в кухню, а она осталась в комнате. Ей из комнаты было видно, как Козлов В. передал ее сожителю два паспорта. Козлов В. сказал ФИО20, чтобы он убрал документы парня, больше ничего не пояснил, сказал, что он их заберет вечером, когда придет с работы. ФИО20 убрал документы в комнату в шкаф. Также она из комнаты слышала, что Козлов В. сказал, что он у парня узбекской национальности, силой забрал мобильный телефон, для своего личного пользования, т.к. у него нет мобильного телефона и документы, за которые впоследствии можно получить выкуп. Через некоторое время Козлов В. допил спиртное и ушел, с его слов на работу. На следующее утро она увидела в шкафу два иностранных паспорта один в зеленой обложке, на фотографии она одного узнала, это был парень узбекской национальности, которого Козлов В. называл ФИО49, действительно его имя ФИО3, паспорт второго парня она не запомнила. В этот же день к ним пришли сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно, что Козлов ФИО2 совершил преступление в отношении парня узбекской национальности, а именно силой завернув ему руки, вытащил из кармана мобильный телефон. Два иностранных паспорта, и деньги в сумме 1500 рублей. (л.д.162-166)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции Н-Городок г.Белово, также в присутствии него был приглашен также второй парень в качестве понятого. Когда он и второй понятой прошли в кабинет отдела полиции Н-Городок, где в присутствии него и второго понятого, в присутствии оперативного работника ФИО19 представился парень Козловым ФИО2. В присутствии него, второго понятого, оперативный работник ФИО19 осмотрел карманы Козлова, и из бокового кармана надетой на нем олимпийки вытащил мобильный телефон «Нокиа», старой модели в мобильном телефоне находилась сим-карта «Теле-2», что при этом пояснял Козлов, не помнит. Сам ему Козлов ранее незнаком, ранее никогда не видел.( л.д. 170-173).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом устного принятия заявления о преступлении (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия: двора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Козлов В.С. открыто с применением физической силы похитил у ФИО3 О.А. его имущество. (л.д.10-11).

Протоколом личного досмотра ФИО20 в ходе которого у того изъяты паспорт гр-на Узбекистана на ФИО15 и паспорт на имя ФИО3 О.А., миграционная карта на имя ФИО3 и ФИО15 Как пояснил ФИО20 данные документы ему передал его родной брат Козлов В.С. (л.д.17-19)

Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО20 при личном досмотре - паспорта гр-на Узбекистана на ФИО15 и паспорта на имя ФИО3 О.А. в обложке светло коричневого цвета, миграционная карта на имя ФИО3 О.А., и ФИО15 (л.д. 27-29)

Протоколом личного досмотра Козлова В.С. в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа1616», имей 359043042981487. При личном досмотре Козлов В.С. пояснил, что данный мобильный телефон ему дал брат ФИО20 (л.д.47-49); протоколом осмотра изъятых вещей и приобщения их в качестве вещдоков ( л.д.50-54)

Распиской ФИО3 О.А. о том, что мобильный телефон «Нокиа 1616», сим карта «Теле-2», паспорт на его имя и паспорт на имя ФИО15 возвращены в целости и сохранности. (л.д.69)

Распиской потерпевшего ФИО3 О. о возвращении ему мобильного телефона, похищенного Козловым В. и изъятого у Козлова В. ( л.д.69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 О.А. 1979 года рождения был причинен кровоподтек век левого глаза. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д.123-124)

Справкой ООО «Ломбард-НК» о стоимости мобильного телефона «Нокиа 1616» на апрель 2013 года в сумме 500 рублей. (л.д.126).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетелю ФИО21, было представлено три фотографии, на одной из которой Эргашева, опознала ФИО3 О.А. и пояснила, что именно ФИО3 О.А. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Козловым В.С. пришел к ним в <адрес>, в последствии в отношении которого Козлов В.С. совершил преступление. (л.д.167-169)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Так, подсудимый Козлов В.С. не отрицает, что совершил хищение имущества ФИО3 О., при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 О.А., о том, что хищение имущества у него совершил именно Козлов В., с которым они до этого распивали спиртное, кроме того нанес ему удар кулаком по лицу, до этого загнув руку вытащил паспорта, в которых находились деньги и телефон, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО13, пояснившими, что ФИО13 занимал потерпевшему денежные средства для оформления миграционных документов, в последующем ФИО3 О. рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показаниями ФИО20, который пояснил, что его брат Козлов В. предлагал ему совершить в отношении потерпевшего преступление, в тот же день передал ему документы похищенные Козловым В. у ФИО3 О., а также сказал о хищении денежных средств и телефона у потерпевшего, ФИО16, ФИО59 в дом которых Козлов В. привел потерпевшего, совместно распивали спиртное в последующем совершил в отношении него преступление, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 О.А. причинен кровоподтек век левого глаза; протоколом личного досмотра ФИО20 в ходе которого у Козлова изъяты паспорта и миграционные карты гр-н Узбекистана на ФИО15 и ФИО3 О.А.,; протоколом личного досмотра Козлова В.С., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1616», принадлежащий потерпевшему, оглашенными показаниями свидетелей, иными письменными материалами, согласующимися между собой, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Так, показания потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО20 о том, что его брат Козлов В. предлагал ему совершить в отношении ФИО3 преступление, тот отказался, спустя небольшой промежуток времени, потерпевший ушел, возвратившись, брат Козлов В. передал ему два паспорта на иностранных граждан, сказав, что совершил в отношении потерпевшего хищение, забрал деньги и телефон, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения Козлова В.

Как следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании, оснований для оговора его братом ФИО20, не имеется.

Показания Козлова В., данные в ходе предварительного расследования в части непризнания вины, суд в связи с не поддержанием их в судебном заседании, расценивает как незапрещенный способ защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.С. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состоящего на учете <данные изъяты>, снятого с выездом, отрицательно характеризующегося <данные изъяты>», в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Козловым В.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Козлова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, отсутствия официального места работы и источника дохода, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять в отношении Козлова В.С. дополнительные виды наказаний по ст.161 ч.2 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Козлова В.С. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания, суд полагает применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Козлова В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения подсудимому Козлову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова