Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2013 ~ М-62/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием: ответчика Букавина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к Букавину И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Букавину И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В иске указало, что Букавин И.П. до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира Войсковой части № Букавин И.П. исключен из списков личного состава воинской части. В 2012 году Букавину И.П. ошибочно начислено и выплачено денежное довольствие в общем размере 107013,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением вернуть неосновательно полученные денежные средства. До настоящего времени требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не выполнены. Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

На основании изложенного истец просил взыскать с Букавина И.П. неосновательное обогащение в размере 107013,16 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3340, 26 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Букавин И.П. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что считает иск неосновательным и недобросовестным,

    Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы истец не представил достоверных доказательств в обоснование своих требований.

Судом установлено, что Букавин И.П. проходит военную службу в войсковой части 11386.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Самарским гарнизонным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Букавина И.П. об оспаривании бездействия Министра Обороны РФ, командира войсковой части №, связанного с непринятием мер, направленных на своевременное исключение заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта, действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации», связанных с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ выплаты заявителю денежного довольствия.

Данным решением установлено, что Букавин И.П. проходил военную службу в войсковой части 44260, организационно входящей в состав войсковой части 11386. Приказом командира войсковой части № 11386 от 22.09.11 Букавин И.П. уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта. С ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 44260 переформирована и включена в состав войсковой части 11386, номер переформированной войсковой части, её условные наименования и индекс - аннулированы. При этом, в целях реализации приказа Министра Обороны РФ от 05.10.11 № 1818 "О приказах по личному составу", его решения об обеспечении централизованного начисления и своевременной выплаты с 01.01.12 денежного довольствия военнослужащим Вооруженных сил РФ проекты приказов по личному составу и по строевой части (в части, касающейся обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием) предоставляются на подпись только Министру Обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 44260 издал приказ №, согласно которому Букавин И.П. исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Данным приказом заявителю был установлен размер выплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 10 окладов денежного содержания. Однако данный приказ реализован не был, поскольку издан лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, денежный аттестат Букавину И.П. не выдавался.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части 44260 от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения с ДД.ММ.ГГГГ Букавина И.П. из личного состава части и всех видов обеспечения в связи с увольнением с военной службы в запас.

Ответчик до настоящего времени из списков части приказом уполномоченного лица (Министра Обороны РФ) не исключен, то есть продолжает получать денежное довольствие.

     Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.)

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства того, что Букавин И.П. без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 107013 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к Букавину И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                        Е.И. Смирнова