Решение по делу № 2-563/2011 от 03.10.2011

Гражданское дело №2-563/2011

Определение

город Асино 09 ноября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Воронецкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тихонову Е.В., Тихоновой М.Г., третье лицо на стороне ответчиков Отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области, о признании соглашения об уплате алиментов ничтожной сделкой,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тихонову Е.В., Тихоновой М.Г., третье лицо на стороне ответчиков Отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области, о признании соглашения об уплате алиментов ничтожной сделкой.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 02 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут и 09 ноября 2011 в 10 часов 00 минут.

Стороны, представитель истца, ответчики Тихонов Е.В., Тихонова М.Г. были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В указанное время ни 02 ноября 2011 года, ни 09 ноября 2011 года представитель истца Каржавин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.