Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2015 ~ М-3411/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – Атяскиной О.А.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоновой Т.С. к МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда,

Установил:

Тихонова Т.С. обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда, указав, что она работала в МП г.о. Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» в качестве водителя трамвая в период с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении более <данные изъяты> она подвергалась воздействию вредных производственных    факторов, <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в её пользу     с    МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы за оформление доверенности, судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Никитин И.Е., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд от указанного участника процесса поступил отзыв, согласно которого истица осознанно работала в тех условиях труда, которые созданы на предприятии и при этом знала, какие     выплаты ей    при этом гарантированы.

           Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу    п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда    суд принимает во внимание    степень вины     нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных     с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100    ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины    причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью     гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст. 8     Федерального закона от 24.07.1998г. № – ФЗ «    Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев    на производстве и профессиональных    заболеваний» возмещение    застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Тихонова Т.С. работала в МП г.о. Самара « Трамвайно- троллейбусное управление» <данные изъяты>

Истице    был установлен     <данные изъяты>

Судом установлено, что данное заболевание    является профессиональными, возникло у истицы в связи с осуществлением ею трудовой деятельности <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая степень утраты профессиональной трудоспособности, а также <данные изъяты>, суд определяет размер указанной компенсации в <данные изъяты>. В связи с этим, требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что    с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования Тихоновой Т.С. в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования     истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Тихоновой Т.С. к МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» в пользу Тихоновой Т.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке     в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2015г.

Судья                                                                                                          Ю.В. Косенко