Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 17 декабря 2014г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Погрешаева ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ст. инспектором ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ЛУ МВД РФ по <адрес> ФИО2, следует: ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч.50м. на <адрес> у <адрес> Погрешаев А.И., управлявший автомобилем «№, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Действия Погрешаева А.И. квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.

    Из материалов дела в отношении Погрешаева А.И. следует, что по данному делу административное расследование, в случае проведения которого в соответствии с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ, как рассмотрение дела об административном правонарушении, так и рассмотрение жалобы на постановление по делу, осуществляется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не проводилось.

Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: <адрес> у <адрес>, то есть на территории <адрес>.

        Согласно ст.29.5. ч.1, 30.1. ч.1 п.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, «при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».

Поскольку юрисдикция должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию Российской Федерации, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, а именно в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Погрешаева ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Э.А.Беляева