Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 ~ М-10/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-68/2014 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «05» февраля 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Куралесина С.И., его представителя - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 4319 от 03.02.2014

представителя ответчика ООО «Бобровский хлебозавод» Мозолевской О.И., действующей на основании доверенности от 29.01.2014,

прокурора Смагина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куралесина С.И. к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Куралесин С.И. и К.Н. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (л.д. 3).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.01.2014 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.02.2014 исковые требования К.Н. к ООО «Бобровский хлебозавод» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП были выделены в отдельное производство (л.д. 83).

Как указано в исковом заявлении <дата> примерно в 13 часов 50 минут на 17 километре автодороги <адрес> водитель К управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем BA3-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 К и пассажир А от полученных повреждений погибли. Куралесину С.И. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Он перенёс две операции и готовится к очередной операции тазобедренного сустава правой ноги и операции на лице. Одна нога у него короче другой. У него выбиты пять зубов на нижней челюсти и он из-за этого также страдает. Он после ДТП не может работать по своей специальности-водителя, ухаживать за своими домашними животными, практически он не может содержать свою семью и в настоящее время находится на иждивении.

Автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ООО «Бобровский хлебозавод».

Причинённый моральный вред истец оценивается в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Куралесин С.И. поддержал свой иск, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца и просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании с иском по существу согласен, подтверждает, что ДТП <дата> произошло по вине работника общества, не оспаривает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, однако, считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, не соразмерной причиненным ему в результате ДТП физическим и нравственным страданиям, а так же просит суд при вынесении решения, учесть финансовое положение предприятия.

    Прокурор Бобровского района Воронежской области в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> К управляя закрепленным за ним служебным автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Бобровский хлебозавод», двигался по автодороге <адрес> расположенной на территории Бобровского района Воронежской области в г. Бобров. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, проезжая 17 км. указанной автодороги, по участку дороги, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, К в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куралесина С.И. В соответствии с постановлением ст. следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области от 14.05.2013 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано, в связи со смертью виновника ДТП-К

Данный факты суд считает установленными, так как они подтверждаются истцом, материалами дела (л.д. 4-6) и не опровергаются ответчиком.

В результате ДТП Куралесину С.И. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данный факты суд считает установленными, так как они подтверждаются истцом, материалами дела (л.д. 4-5, 40-42) и не опровергаются ответчиком.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Вследствие повреждения здоровья Куралесин С.И. испытывал и продолжает испытывать физическую боль, связанную с полученным <данные изъяты>. Кроме этого ему были причинены и нравственные страдания, связанные с невозможностью заниматься профессиональной деятельностью по специальности водитель и ведением личного подсобного хозяйства, в связи с чем не может содержать членов своей семьи, а также предстоящим прохождением курса реабилитации в связи с установлением ему инвалидности (л.д. 36-38, 40-42, 60-72), то есть ему был причинен моральный вред, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию указанного вреда согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.    Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Куралесина С.И., суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ему физических и нравственных страданий, финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме <данные изъяты> рублей.

    Размер госпошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает разумными, поскольку они понесены в минимальных размерах установленных Советом адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 3602008027/360201001, ░░░░ 1043684503488, ░░░░░░░░░░░░░░░ 397706, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 163) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 3602008027/360201001, ░░░░ 1043684503488, ░░░░░░░░░░░░░░░ 397706, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 163) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 3602008027/360201001, ░░░░ 1043684503488, ░░░░░░░░░░░░░░░ 397706, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 163) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.02.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.