Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-544/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-582/2020

10RS0008-01-2020-001322-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020                                                              город Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика Федотовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотовой Валерии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Федотовой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2209701998 от 11.11.2014 года в размере 82066,03 руб., в том числе 43921,48 руб. - задолженность по основному долгу; 9826,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 27467,41 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 677,03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений, указав в обоснование иска, что 11.11.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Федотовой В.Э. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 46,9 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик пользовался кредитом. 07.05.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 06.06.2016. По состоянию на 14.09.2020 сложилась указанная задолженность.

    Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

    Ответчик Федотова В.Э. в судебном заседании требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федотовой В.Э. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой по кредиту 46,90% на срок 48 месяцев.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации банк акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере 50000 рублей с перечислением заемных средств 11.11.2014 на банковский счет ответчика №.

    Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, представила копию паспорта, подписала заявление о выдаче кредита.

    Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 2 Общих условий Договора).

    Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору кредитования от 11.11.2014, которому был присвоен № 2209701998.

    В соответствии с договором ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (штрафы, пени) определена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора. Расчет признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждено истцом, что 07.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.06.2016.

    12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» с Федотовой В.Э. задолженности по кредитному договору в размере 82066,03 руб., отмененный 01.08.2019 мировым судьей судебного участка № 10.

    При рассмотрении дела ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 127-КГ16-10.

Поскольку истец, предъявляя требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности, установил срок для исполнения указанного требования 06.06.2016, изменив таким образом срок исполнения обязательств, определенный условиями заключенного с ответчиком договора, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита.

Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло 06.06.2016, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности истек 07.06.2019. За выдачей судебного приказа истец обратился 12.07.2019, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.

    С настоящим иском истец обратился в суд в октябре 2020, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотовой Валерии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.

Судья -                                                                                     Е.В. Рыжкова