Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1972/2013 ~ М-1673/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 28 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Кобяковой О.А.,

с участием истицы Корякиной Н.М.,

представителя истицы Тяпкиной Л.А.,

представителя ответчика Царькова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Натальи Михайловны к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения о взыскании отпускных, оплаты проезда в отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату отпускных, оплаты проезда в отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда,

установил:

Корякина Н.М. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению финансами, имуществом и правового обеспечения Корякского сельского поселения о взыскании отпускных, оплаты проезда в отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату отпускных, оплаты проезда в отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, замены ненадлежащего ответчика, истица поддержала исковые требования в редакции от 22.07.2013 года (л.д.29), предъявив их к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения.

По основаниям, изложенным в заявлении, истица просила суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату отпускных в размере 1000 рублей 42 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 110 рублей 23 копейки, компенсацию расходов по оплате проезда в отпуск Корякиной Н.М., её несовершеннолетнему сыну Корякину Б.Н. родившемуся 21.12.2008 года и не работающему супругу Корякину Н.С., в размере 22224 рубля, компенсацию за несвоевременную оплату проезда в отпуск в размере 569 рублей 29 копеек, расходы на оплату выдачи доверенности представителю в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Тяпкина Л.А. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что только 26.06.2013 года работодатель в добровольном порядке выплатил истице пособие по временной нетрудоспособности и отпускные, однако расходы на оплату проезда в отпуск истицы и членам её семьи, до настоящего времени ответчик не компенсировал, в связи с чем, Корякина Н.М. просит взыскать с ответчика компенсацию, за несвоевременную выплату указанных сумм и судебные расходы в заявленных размерах.

Представитель ответчика Царьков Д.А. не оспаривал факт несвоевременной выплаты Корякиной Н.М. отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, не возражал против удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату отпускных в размере 1000 рублей 42 копейки, компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 110 рублей 23 копейки, расходов на оплату выдачи доверенности в размере 1000 рублей.

Полагал, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, необоснованно завышены, представитель истицы участвовал только в одном судебном заседании.

Против удовлетворения исковых требований Корякиной Н.М. о взыскании компенсации расходов по оплате проезда в отпуск Корякиной Н.М., её несовершеннолетнему сыну Корякину Б.Н. родившемуся 21.12.2008 года и не работающему супругу Корякину Н.С. в размере 22224 рубля, и компенсации за несвоевременную оплату проезда в отпуск в размере 569 рублей 29 копеек возражал.

Как пояснил суду Царьков Д.А., работодатель не оспаривает право истицы на оплату её проезда и её несовершеннолетнего сына в отпуск, однако, до настоящего времени, истица не отчиталась перед работодателем за полученные денежные средства на приобретение билетов для Корякиной Н.М. и её несовершеннолетнего сына Корякина Б.Н., не подала авансовый отчет, не представила перечень оправдательных документов, подтверждающих её расходы. В отношении не работающего супруга Корякина Н.С., у ответчика отсутствует информация, что истица обращалась в установленном законом порядке к работодателю, с просьбой об оплате его проезда, а также представила все необходимые документы, подтверждающие факт нетрудоспособности супруга, подала авансовый отчет. Проездные документы, в отношении супруга Корякина Н.С., которые истица направила ответчику, возвращены истице 22.08.2013 года без рассмотрения.

Выслушав истицу, представителя истицы и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из ст. 236 ТК РФ следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере.

Поскольку ответчик не оспаривает, что им нарушены сроки выплаты причитающихся истице денежных средств, указанный факт, в силу ч.2 ст.62 ГПК РФ, освобождает истицу от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.142, 236 ТК РФ в из взаимосвязи, суд взыскивает с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату отпускных в размере 1000 рублей 42 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 110 рублей 23 копейки, расходы на оплату выдачи доверенности в размере 1000 рублей в пользу истицы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что защита государством материнства, детства и семьи, закрепленная в ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, носит комплексный социально-экономический и правовой характер, осуществляется путем принятия государством разнообразных мер по поощрению материнства, охране интересов матери и ребенка, укреплению семьи, обеспечению семейных прав каждого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что истица, находясь на последних месяцах беременности, из-за незаконных действий работодателя нервничала и переживала, что отрицательно сказывалось на её состоянии здоровья. В целях защиты от неправомерных действий работодателя, удерживающего причитающиеся истице денежные средства, Корякина Н.М. была вынуждена обратиться за правовой помощью к представителю, подать исковое заявление в суд о взыскании с ответчика отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что на основании ст.237 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в размере 30000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд соглашается с доводами представителя ответчика и находит их размер чрезмерно завышенным,

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату.

Расходы истицы на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.05.2013 года, из которого следует, что Корякина Н.М. оплатила услуги Тяпкиной Л.А. в размере 25000 рублей, которые суд, исходя из объема и сложности дела, характера нарушенного права, конкретных действий, совершенных представителем в интересах истицы, находит возможным удовлетворить их частично, в размере 10000 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате проезда в отпуск Корякиной Н.М., её несовершеннолетнему сыну Корякину Б.Н. родившемуся 21.12.2008 года и не работающему супругу Корякину Н.С. в размере 22224 рубля, и компенсации за несвоевременную оплату проезда в отпуск в размере 569 рублей 29 копеек, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно требований п.4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П, подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Учитывая изложенное, поскольку истица не отрицала в суде, что после возвращения из отпуска, за полученные денежные средства для приобретения авиабилетов на себя и несовершеннолетнего сына, перед работодателем не отчиталась, не подала авансовый отчет в бухгалтерию ответчика, а также, при обращении к работодателю об оплате проезда в отпуск не работающему супругу авансовый отчет со всеми необходимыми документами не подавала, суд не находит оснований, для удовлетворения требования Корякиной Н.М. о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату проезда в отпуск в размере 22224 рубля, и компенсации за несвоевременную оплату проезда в отпуск в размере 569 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корякиной Натальи Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности Администрации Корякского сельского поселения в пользу Корякиной Натальи Михайловны денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату отпускных в размере 1000 рублей 42 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 110 рублей 23 копейки, расходы на оплату выдачи доверенности в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего в размере 42110 рублей 65 копеек, в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2013 года.

Судья М.А.Сутулова