Решение по делу № 2-453/2014 ~ М-281/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-453/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

19 марта 2014 года

гражданское дело по иску Шахтарина ..... к Николаеву ..... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шахтарин Д.В. обратился в суд к Николаеву Д.А. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между Шахтариным Д.В. и Николаевым Д.А. заключен договор займа б/н сроком на один месяц. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 55000 рублей. Сумма займа выдана ответчику ..... в момент подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее ..... года, однако до настоящего времени заём не возвращён.

Пункт 1.2. договора займа предусматривает, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, что составляет 2 % в месяц. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 1100 рублей, из расчёта: 55000 рублей (сумма основного долга) х 2 % (проценты в месяц) х 1 месяц (срок действия займа за период с ..... по ..... года) = 1100 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, если ответчик не возвращает сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором, то ответчик принимает на себя обязательство по уплате пени (неустойки) за каждый день просрочки на не выплаченную сумму, в размере 1 % (от всей суммы займа) в день, что на ..... составляет 65450 рублей, из расчёта: 55000 рублей (сумма задолженности) х 1 % (неустойка) х 119 дней (количество дней просрочки за период с ..... по ..... = 65450 рублей).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору займа составляет 121550 рублей.

Шахтарин Д.В. просит взыскать с Николаева Д.А. в его пользу не возвращенную сумму займа по договору в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 1100 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... в размере 65450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль.

Шахтарин Д.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Шахтарина Д.В. – Сосновский И.Б., действующий на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, Сосновский И.Б. показал, что Шахтарин Д.В. является руководителем ООО .....». Николаев Д.А. работал в ООО «.....» торговым представителем. У руководства ООО «.....» появилось подозрение, что Николаев Д.А. не вносит в кассу ООО «..... денежные средства, полученные от клиентов. В связи с чем, руководством ООО «.....» была проведена проверка, в результате которой установлено, что Николаев Д.А. не внёс в кассу денежные средства в размере 350000 рублей, полученные от клиентов. Кроме того, было установлено, что работник ООО «.....» передал Николаеву Д.А. для внесения в кассу денежные средства в сумме 200000 рублей, однако Николаев Д.А. указанную сумму в кассу не внёс. Николаев Д.А. причинил ООО «.....» ущерб в размере 55000 рублей.

..... Николаев Д.А. обратился к Шахтарину Д.В. как к физическому лицу с просьбой предоставить ему заём в сумме 55000 рублей для того, чтобы погасить ущерб, причинённый ООО «.....». Шахтарин Д.В. передал Николаеву Д.А. денежные средства в сумме 55000 рублей, однако Николаев Д.А. не погасил ущерб перед ООО «Альфа» в размере 55000 рублей, а также не выплатил Шахтарину Д.В. сумму по договору займа в размере 55000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее ..... года, однако до настоящего времени она не выплачена.

Сосновский И.Б. просит взыскать с Николаева Д.А. в пользу Шахтарина Д.В. не возвращенную сумму займа по договору в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 1100 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... в размере 65450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль.

Сосновский И.Б. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Николаев Д.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Шахтарина Д.В. к Николаеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Сосновского И.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шахтарина Д.В. к Николаеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...».

Судом установлено, что ..... между Шахтариным. В. и Николаевым Д.А. заключён договор займа, по условиям которого Шахтарин Д.В. передал Николаеву Д.А. денежные средства в сумме 55000 рублей сроком на один месяц, а Николаев Д.А. обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 11.10.2013 года. Договор займа заключён сторонами в письменной форме(л.д. 5).

Как установлено судом, до настоящего времени Николаев Д.А. долг Шахтарину Д.В. не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».

На основании изложенного, с учётом указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования Шахтарина Д.В. о взыскании с Николаева Д.А. в его пользу долга по договору займа в сумме 55000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Николаева Д.А. в пользу Шахтарина Д.В. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 55000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Шахтарина Д.В. о взыскании с Николаева Д.А. в его пользу процентов за пользование займом за период с ..... по ..... года.

Пунктом 1.2 договора займа от ..... предусмотрено, что настоящий заем выдаётся под 24% годовых (2% в месяц), без пересчёта на остаточную сумму займа. Проценты за пользование денежным займом должны выплачиваться заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора – не позднее ..... года.

Суд считает необходимым взыскать с Николаева Д.А. в пользу Шахтарина Д.В. проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 1089 рублей, из следующего расчёта: 55000 рублей х 30 дней (24%:360) : 100 =1089 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Шахтарина Д.В. о взыскании с Николаева Д.А. в его пользу пени за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... года.

Согласно п. 4.2. договора займа от ..... заёмщик – Николаев Д.А. в случае не возвращения займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором, обязался оплатить пени (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму.

С ..... по ..... -115 дней.

Сумма пени за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... составляет 63250 рублей, из следующего расчёта: 55000 рублей х 1% х 115 дней = 63250 рублей.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с Николаева Д.А. в пользу Шахтарина Д.В. пени за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... в размере 63250 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом удовлетворенных исковых требований в размере 119339 рублей (55000 рублей (долг по договору займа) + 1089 рублей проценты за пользование займом) + 63250 рублей (пени за просрочку возврата займа) = 119339 рублей), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Николаева Д.А. в пользу истца Шахтарина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Шахтарина ..... сумму долга по договору займа от ..... в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 1089 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ..... по ..... в размере 63250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 122925 (сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.

Ответчик Николаев ..... вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова