Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-206/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-323/2015 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 07 апреля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием истца Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Е.В. к Ситникову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Панкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ситникову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Кривское, <адрес>, выселении Ситникова В.С. из указанного жилого помещения и обязании УФМС России по <адрес> снять Ситникова В.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Панкова В.С. исковые требования уточнила и просила признать Ситникова В.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик Ситников В.С. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Осенью 2012 года она зарегистрировала ответчика, который приходился ей сожителем, по месту жительства по указанному адресу. Однако в ноябре 2014 года отношения между ними прекратились и Ситников, добровольно, забрав все свои вещи, выехал из жилого помещения, при этом сниматься с регистрационного учета отказался. Настоящее местонахождение Ситникова ей не известно. Регистрация Ситникова лишает ее возможности в полной мере реализовать свои права как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Также она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с начислением на долю Ситникова платы за жилье и коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Панковой Е.В. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С осени 2012 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик Ситников В.С.

Что подтверждается справкой администрации МО СП деревня Кривское.

Вместе с тем, ответчик Ситников В.С. с ноября 2014 года, добровольно, выехал из спорного жилого помещения, забрав все принадлежавшее ему имущество. Участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает.

Что помимо пояснений истца подтверждается и актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным соседями истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ситников В.С. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение.

То есть право пользования ответчиком спорным жилым помещением, прекращено.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). (ст. 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панковой Е.В. удовлетворить.

Признать Ситникова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий