Решение по делу № 2-4761/2015 ~ М-3572/2015 от 04.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обосновании своего требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно ст.ст.435и 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного ответчиком истцу.

Согласно выписке по счету ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с тем, что Заемщик вносил не в полном размере и с нарушением сроков погашения сумму ежемесячного платежа, истцом было принято решение о досрочном взыскании денежных средств в соответствии с пунктом 3.2.5 Условий.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет:

Просроченные проценты по кредиту- 15 781,72 руб.,

Пени по основному долгу- 67 983,23 руб.,

Пени по просроченным процентам- 13 942,14 руб.,

Истец просит суд взыскать полностью сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 97 707 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3ст.438 ГК РФ.В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155 940,00 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией заявления на получение кредитной карты, расчетом задолженности, выпиской из Тарифов Сбербанка, выпиской из лицевого счета, требованием к должнику, ксерокопией паспорта ответчика.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленной сумме 97 707 руб. 09 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 131 руб.21 коп.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 97 707 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 131 руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья     Т.В. Буянтуева