Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2016 ~ М-1853/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 04 июля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Вресаспин Холдингс Лимитед к Дуновой Н. Б., Дунову Б. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с иском к Дуновой Н.Б., Дунову Б.В. о взыскании кредитной задолженности.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

По правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту жительства организации.

Как следует из искового заявления, местом жительства и регистрации ответчиков Дуновой Н.Б. и Дунова Б.В. является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом ответчики не проживают и не зарегистрированы в Красноглинском районе г.Самары.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что заявление Вресаспин Холдингс Лимитед неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вресаспин Холдингс Лимитед исковое заявление к Дуновой Н. Б., Дунову Б. В. о взыскании кредитной задолженности, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он вправе обратиться в федеральный по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина