Решение по делу № 2-812/2013 от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2013г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,

с участием представителя Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» по доверенности Демченко П.Н.,

представителя ответчиков Гущиной Л.В., Гущина А.В., Гущина С.Л. по назначению суда адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/13 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Гущиной Л.В., Гущину А.В., Гущину С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Гущиной Л.В., Гущину А.В., Гущину С.Л. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В поданном заявлении МУП «ЕСКХ Зарайского района» указывает, что в соответствии со ст.ст. 67 - 69, 153, 155 ЖК РФ, п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договором управления многоквартирным домом предусматривается обязанность внесения нанимателем жилого помещения платы за жилье и коммунальные услуги.

В нарушение данных требований ответчики Гущина Л.В., Гущин А.В., Гущин С.Л., зарегистрированные по адресу: (адрес 1), не вносят платежи длительное время. По состоянию на 01.10.2013 года за ними образовалась задолженность в размере ---- рублей ---- копеек.

Ранее МУП «ЕСКХ Зарайского района» уже обращалось в суд для принудительного взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2011 года на сумму ---- рубль ---- копеек (и/л №2-264 от 30.05.2011г.). Долг по исполнительному документу оплачен.

Должники надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. ст. 67-69, 153, 155 ЖК РФ, п.34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договора управления многоквартирным домом, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 428 ГПК РФ, МУП «ЕСКХ Зарайского района» просит суд:

- взыскать с Гущиной Л.В., Гущина А.В., Гущина С.Л. солидарно в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ---- руб. ---- коп.;

- взыскать с ответчиков в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. ---- коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Демченко П.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что на основании решения Зарайского городского суда с ответчиков взыскана задолженность за жилье и коммунальные платежи по состоянию на 01.04.2011 года в сумме ---- рубль ---- копеек.

Ответчик Гущина Л.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Гущин А.В. в судебное заседание не явился, повестка в его адрес направлялась своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Гущин С.Л. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Согласно поступившим адресным справкам (форма №9А) по адресу: (адрес 1) Гущина Л.В. зарегистрирована с 21.08.2001г., Гущин А.В. – с 21.08.2001г., Гущин С.Л. – с 31.10.2002г.

Из письма главы города Зарайска Павлова В.Н. от 18.12.2013г. следует, что Гущины Л.В., А.В., С.Л. по месту регистрации не проживают, фактическое их местонахождение не известно.

Судебные повестки ответчикам были направлены по адресу регистрации, но вручены не были. Из рапорта курьера Зарайского городского суда Н.Ю.М. следует, что вручить судебные повестки Гущиной Л.В., Гущину А.В. и Гущину С.Л. не представляется возможным, так как по указанному адресу они не проживают, что подтвердили соседи.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд

приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего

места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае

отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела

ответчиков неизвестно, и представитель у них отсутствует, суд считает возможным

назначить в качестве представителя ответчиков адвоката Колосова А.А., представившего

удостоверение №4425 от 21.04.2004г. и ордер №АК/137 от 23.12.2013г., выданный

адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области.

Представитель ответчиков адвокат Колосов А.А. просил суд принять по делу законное

и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес 1). Данный факт подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.9), выпиской из домовой книги (л.д.10), адресными справками.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики по состоянию на 01.10.2013г. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ----руб. ---- коп., что соответствует данным в расчете по лицевому счету.

Таким образом, расчет задолженности ответчиков перед МУП «ЕСКХ Зарайского района», предоставленный в дело истцом, суд находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков и не представление ими доказательств уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчиков перед истцом суд находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу (л.д.12-16).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу судебные расходы состоят из оплаты МУП «ЕСКХ Зарайского района» государственной пошлины в размере ---- руб. ---- коп. (л.д.5).

В силу указанных статей с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ---- руб.---- коп.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Л.В., Гущина А.В., Гущина С.Л. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: (адрес 1), по состоянию на 01 октября 2013 года в размере ---- (----) рублей ---- копеек.

Взыскать с Гущиной Л.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Взыскать с Гущина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (-----) рублей ---- копейки.

Взыскать с Гущина С.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (------) рублей ---- копейки.

Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2013 года.

Судья Бондаренко Н.П.