Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 (2-2726/2017;) ~ М-2560/2017 от 14.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кулаковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джовбатыровой ХБ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Джовбатырова Х.Б. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.08. 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Great Wall, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО10 и автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер №, под управлением Джвбатыровой Х.Б. Виновным в ДТП признана водитель ФИО10

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу-материальный ущерб.

Истец в установленные сроки обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ г. произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 10500 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « Инкрейс оценка», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39 372 рубля. В связи с этим истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей. После получения результатов оценки, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив заключение независимого эксперта. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение в полном размере не выплатил.

Ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено не полностью, истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 12500 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 4 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель истца – Комиссаров А.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить штраф и неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший имеет также право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ст. 14.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Great Wall, регистрационный номер № под управлением водителя Поборцевой О.А. и автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер №, под управлением Джвбатыровой Х.Б. Виновным в ДТП признана водитель Поборцева О.А., что подтверждается копией справки о ДТП ( л.д.23).

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 10 500 рублей ( л.д.28), что сторонами н оспаривается.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в независимую оценочную организацию. Согласно экспертному заключению ООО « Инкрейс оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39 372 рубля ( л.д. 16-26)

22.08.2017г. г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, просил произвести доплату страхового возмещения, приложил копию независимой экспертизы ( л.д.29).

Рассмотрев претензию Джовбатыровой Х.Б.., ответчик отказал в выплате остальной части страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 23 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта ООО « Констант Левел» № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным на основании определения суда ( л.д. 68-77). Давая оценку заключению судебно-технической экспертизы, суд не находит оснований не доверять ей, поскольку экспертиза проведена компетентным органом, с использованием нормативного, методического, информационного, программного и другого необходимого обеспечения, с использованием Единой методики ЦБ РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. С учетом выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 10500 рублей, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик не удовлетворил добровольно претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя и обязан уплатить штраф в размере 6250 рублей. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно представленным документам частичная выплата страхового возмещения ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с этой даты по 29.01.2018г. (день доплаты страхового возмещения на основании претензии истца) с ответчика подлежит взысканию законная неустойка. Размер недоплаченного возмещения составляет 20 000 рублей, с учетом количества 161 дня поросрочки ( (12500*1%* 160).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, имея возможность добровольно возместить страховое возмещение, в отсутствие непреодолимой силы и вины потерпевшего, страховщик незаконно отказал истцу, тем самым вынудив отстаивать свои интересы путем обращения в суд.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными. Между тем, с учетом характера нарушенного обязательства, осуществлением ответчиком первоначальной выплаты в срок, указанный в Законе, размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ с учетом заявленного ответчиком ходатайства суд снижает размер неустойки до 5 000 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию причинителем вреда морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неисполнение страховщиком обязанности по возмещению истице ущерба в связи с наступлением страхового случая в установленный законом срок свидетельствует о нарушении ответчиком прав истицы, как потребителя. Данного факта достаточно для возникновения у страховщика обязанности компенсировать моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нравственных страданий, степень вины страховщика, принципы разумности и справедливости, заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а также расходы, связанные с проведением досудебной оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежавшего истцу, в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джовбатыровой ХБ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Джовбатыровой ХБ недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 12 500 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 4000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, штраф в размере 6250 рублей, а всего взыскать 35 950 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ