Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-135/2015 от 14.04.2015

Гражданское дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 мая 2015 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием ответчика Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коновалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просили взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Коновалову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора №№, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20,00% годовых. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет ответчика. В соответствии с графиком погашения Коновалов А.А. принял на себя обязательство оплачивать 9383 рубля 00 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит вместе с причитающимися процентами ответчиком не возращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коновалов А.А. в судебном заседании признал в полном объеме, суду пояснил, что кредит не смог платить в связи с трудным финансовым положением.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Коновалову А.А. кредит на сумму <данные изъяты> на основании кредитного договора №№, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 354 180 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет заемщика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 117642, оборотами по лицевому (текущему) счету заемщика.

В соответствии с графиком погашения кредита и с ч. 4, 5 «Предложения» и п. 9.1.1, п. 5.2 и ст. 5 «Условий» заемщик взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать платежи в установленном порядке и в установленные сроки. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Обязательства по кредитному договору Коновалов А.А. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу пунктов 6.1.1, 6.2, 7.2 «Условий» неоднократное неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору дает банку право досрочно истребовать задолженность, а также на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора. Клиент в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления, но не позднее 20 дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить задолженность.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены им без удовлетворения. Сумма кредита Коноваловым А.А. не возвращена, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита в российских рублях, выписки по лицевому счету, уведомления об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на отправку ценной корреспонденции, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора кредита, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коновалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коновалова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова