Определение по делу № 12-225/2015 от 20.10.2015

Дело № АП-12 - 225/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края         06 ноября 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием Шакирова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края ходатайство по восстановлению срока по жалобе Шакирова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Шакирова Р. Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края поступила жалоба Шакирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Жалоба, поданная Шакировым Р.Р. содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Шакиров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что при наличии повестки не мог явиться в судебное заседание, пропустил срок, получил постановление лично по почте когда приехал с «вахты», просит восстановить срок обжалования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по Краснокамскому району в судебное заседание не явился, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Заслушав Шакирова Р.Р., исследовав материалы административного дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов административного дела постановление мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии привлекаемого лица Шакирова Р.Р. (л.д. 15-16). Копия указанного постановления направлена Шакирову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18). Срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана Шакировым Р.Р. мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Шакирова Р.Р. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6, возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым Шакиров Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шакирова Р.Р. не содержит, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не представлены. Довод Шакирова Р.Р. в части, что не мог обжаловать постановление по причине отсутствия по месту жительства (работал), не состоятелен, доказательства в подтверждение довода не представлено. Кроме того, в судебном заседании Шакиров Р.Р. пояснил, что приехав с «вахты», получил постановление лично. В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Шакирова Р. Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья : Л.А.Попова