Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10141/2015 ~ М-10134/2015 от 17.11.2015

№ 2-10141/15 Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09.12.2015 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Бояршиновой Т.В., Лазареву А.Ю., Долгоруковой Н.В., Долгоруковой И.А., Прологаевой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Бояршиновой Т.В., Лазареву А.Ю., Долгоруковой Н.В., Долгоруковой И.А., Прологаевой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что Бояршинова Т.В., Лазарев А.Ю., Долгорукова И.А., Прологаева О.Ю. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. Долгорукова Н.В. является членом семьи собственников, зарегистрирована по данному адресу. С *** истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего на *** образовалась задолженность перед истцом в сумме <***> руб. 73 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <***> руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>. 87 коп.

Представитель истца Солодовников С.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Бояршинова Т.В., Лазарев А.Ю., Долгорукова Н.В., Долгорукова И.А., Прологаева О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ООО «Фонд Радомир» выбрано в качестве управляющей организации *** в *** на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования от ***.

Из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района *** от ***, следует, что по адресу: ***, зарегистрированы собственники Бояршинова Т.В., Лазарев А.Ю., Долгорукова Н.В., Долгорукова И.А., Прологаева О.Ю.

Как видно из расчета задолженности по указанной квартире за период *** по *** задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <***> руб. 73 коп.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение вышеуказанных обязанностей - взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. 87 коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Бояршиновой ТВ, Лазареву АЮ, Долгоруковой НВ, Долгоруковой ИА, Прологаевой ОЮ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояршиновой ТВ, Лазарева АЮ, Долгоруковой НВ, Долгоруковой Ирины А Прологаевой ОЮ в пользу ООО «Фонд Радомир» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. 73 коп. по состоянию на ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина