Постановление по делу № 5-695/2020 от 09.09.2020

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 сентября 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-695/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Данильченкова Николая Валентиновича, **.**.** года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...,

установил:

Данильченкову Н.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Данильченков Н.В. не явился. Направленные по адресу регистрации и фактического проживания судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, телефонные сообщения также не приняты.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Из материалов дела следует, что вынесенное ранее постановление ... от **.**.** по данному делу было обжаловано Данильченковым Н.В. Решением судьи ... от **.**.** по жалобе Данильченкова Н.В. постановление суда от **.**.** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, Данильченков Н.В. осведомлен о том, что в производстве суда находится данное дело, однако от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает его извещение надлежащим, и не усматривая его обязательного присутствия при рассмотрении дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие Данильченкова Н.В.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.06.2020 года в 23 часа 00 минут, находясь возле дома по адресу ... Данильченков Н.В. при доставлении по КУСП №..., а также по ... КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался самостоятельно пройти в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Данильченкова Н.В. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом по факту правонарушения, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении по ...1 КоАП РФ, копией журнала регистрации КУСП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности Данильченкова Н.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Данильченкова Николая Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья- Т.Ю.Арефьева