Определение по делу № 9-140/2017 ~ М-848/2017 от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

20 декабря 2017 года судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ч., Х, и Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 440 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по договору между Банком, Х, и Ц. были заключены договора поручительства в силу которых заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ч. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. На дату обращения с иском в суд, задолженность ответчика по кредиту с учетом основного долга, процентов и пени составляет 503775,16 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Ч., Х, и Ц. в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № в сумме 503775,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом по ставке 19%, начисляемые на основной долг в размере 248912,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237,75 руб.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предъявляя иск в Славгородский городской суд, Банк указал, что в силу п. 7.7. кредитного договора сторонами было согласовано условие о том, что все споры по нему подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №.

Действительно, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем в как кредитном договоре, так и договорах поручительства в части установления территориальной подсудности не указано наименование конкретного суда общей юрисдикции. Достоверных доказательств согласования вопроса о договорной подсудности, а именно о подсудности спора в Славгородском городском суде Алтайского края истцом не представлено.

Суд считает, что данное обстоятельство прямо указывает на недостижение согласия по вопросу об изменении территориальной подсудности для данного дела. Таким образом, спор подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчиков.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что все ответчики по делу зарегистрированы и проживают в <адрес> края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ч., Х, и Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ч., Х, и Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в Яровской районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Косых