Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 10.08.2020

Дело № 5-52/2020

УИД 28RS0013-01-2020-000277-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                                                                          с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ пр от 09.08.2020, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» Прусовым Н.Б. следует, что 09 августа 2020 года в 14.00 час. в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», Якимов В.А. находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также перевернул металлический контейнер мусором, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Якимов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи пояснений по существу вменного в вину административного правонарушения отказался.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Якимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 09.08.2020, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу Якимов В.А. не указал; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» Худолей С.В., рапортом УУП МО МВД России «Михайловский» Васюхно В.А., фототаблицей, письменными объяснениями Зеленовой Т.А.

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины Якимова В.А. в его совершении.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать и.т.д.

В связи с чем, действия Якимова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о назначении Якимову В.А. административного наказания, судья приходит к следующему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Якимова В.А., судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Якимова В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Якимову В.А. административного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, поэтому, признавая последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить Якимову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда:

получателя платежа: МОМВД России «Михайловский»;

банк получателя платежа: Отделение Благовещенск г. Благовещенск;

ИНН: 2820003147, КПП: 282001001, ОКТМО: 10635442, БИК: 041012001;

номер счёта получателя платежа: 40101810000000010003;

КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880328200281011945.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате в установленный срок административного штрафа, второй экземпляр настоящего постановления направить в течение десяти суток для исполнения в территориальное подразделение УФССП России по Амурской области по месту жительства привлеченного к административной ответственности лица.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                                   К.В. Ершова