Приговор по делу № 1-175/2018 от 13.07.2018

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-175/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1-175/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Саратова Аршинова С.В.,

подсудимого Сафонова К.С.,

защитника адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафонова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СХИ секция 3, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафонов К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Сафонов К.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> СХИ секция 3 <адрес>. В указанный период времени у Сафонова К.С., испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище последней, а именно в <адрес> секции 3 по <адрес> СХИ <адрес>, поскольку достоверно знал, что потерпевшая в комнате отсутствует. При этом Сафонов К.С. имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Сафонов К.С. осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Потерпевший №1, и желая наступления таковых, достоверно зная о том, что его преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, что он не имеет доступ на законных основаниях в жилище последней, действуя из корыстных побуждений, прошел в <адрес> секции 3 по <адрес> СХИ <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Сафонов К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый Сафонов К.С. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Действия Сафонова К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте Сафонов К.С., действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права доступа в жилище потерпевшей Потерпевший №1, без ведома и разрешения уполномоченных на то лиц, с целью тайного хищения имущества потерпевшей, тайно проник в квартиру потерпевшей через незапертую дверь, а следовательно сделал это незаконно, где тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 1300 рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку Сафонов К.С. действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права доступа в квартиру потерпевшей, то есть в жилище потерпевшей Потерпевший №1, без ведома и разрешения уполномоченных на то лиц, проник в ее жилище, откуда похитил принадлежащее последней денежные средства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении Сафонову К.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание Сафонова К.С. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова К.С. суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на то, что органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства Сафонова К.С. указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления Сафонов К.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что Сафонов К.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Сафонову К.С. надлежит назначить в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств преступления, личности Сафонова К.С. суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по данному преступлению принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Сафонову К.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких родственников, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Сафонову К.С. требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Сафонова К.С. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Сафонова К.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Сафонову К.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Сафонову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: кошелек – оставить у потерпевшей Пузановой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

Сафонова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Сафонову К.С. изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Сафонова К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения Сафонову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова