Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1470/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 30 июня 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2016 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никитиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к Никитиной Е.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2015 г. ответчику на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Никитиной Е.С. был выдан кредит в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых с погашением по установленному графику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15090 рублей 20 коп. Банк перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Однако Никитина Е.С. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 24.03.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 504 434 рублей 63 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 410297 рублей 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 26379 рублей 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3218 рублей 48 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57955 рублей 92 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2344 рубля 65 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4238 рублей 62 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2015 г. в размере 504434 рубля 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению Никитиной Е.С. АО «Райффайзенбанк» акцептовал оферту, заключив кредитный договор № № от 15.04.2015 г. на сумму кредита 450 000 рублей, сроком возврата 15.04.2020 г. под 31,90 % годовых на потребительские цели с размером ежемесячного платежа 15090, 20 рублей (л.д. 13-20).

Материалами дела подтверждается, что договорные обязательства банком исполнены, на текущий счет заемщика 16.04.2015 г. зачислена сумма кредита в размере 450000 рублей (л.д. 12).

Ответчик Никитина Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

12.01.2016 г. в адрес Никитиной Е.С. направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 22).

По состоянию на 27.04.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 504 434 рублей 63 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 410297 рублей 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 26379 рублей 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3218 рублей 48 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57955 рублей 92 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2344 рубля 65 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4238 рублей 62 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования о взыскан и с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 8 244 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никитиной Е.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е.С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2015 года в размере 504 434 рублей 63 коп., из которых: остаток основного долга 410297 рублей 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга 26379 рублей 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 3218 рублей 48 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57955 рублей 92 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 2344 рубля 65 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 4238 рублей 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 512 678 (пятисот двенадцати тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина