Решение по делу № 5-01/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ                                                                                     14 января  2011 года         

Мировой судья судебного участка  №1 по городу Кумертау РБ  Латыпова Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Захарова Ю.Б., защитника Зубакова С.Г., представившего удостоверение №….., ордер №…. от …. года. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарова Ю. Б., УСТАНОВИЛА: В отношении Захарова Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 04 ноября 2010 года в 08часов 37 минут на …. км. автодороги ….. Захаров Ю.Б. управлял автомашиной ….. гос.рег.занк …… в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Захаров Ю.Б. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости, так как он действительно ехал в г.Уфу к своей дочери, которая позвонила ему и просила срочно приехать и забрать ее в г.Кумертау, так как у нее были проблемы со здоровьем. После того как сотрудники составили протокол он поехал дальше в г.Уфа, автомобиль у него никто не задерживал и никому не передавал. Семенова В.В., указанного в протоколе как лица которому якобы передан автомобиль он не знает, установить его личность не представилось возможным. В этот же день он вернулся в город Кумертау со своей дочерью Наумовой А. Понятых при составлении протокола не было. Просил вызвать в судебное заседание понятых, указанных в протоколе и допросить их в качестве свидетелей. Однако указные в протоколе понятые Лазарев О.М. и Елкибаев Д.Т. по указанным в протоколе адресам не проживают, сотовые телефоны, указанные в их объяснениях не доступны. Защитник Зубаков С.Г. в судебном заседании поддержал доводы Захарова Ю.Б. и также просил прекратить производство по делу, так как Захаров Ю.Б. освидетельствование не проходил и понятые при этом не присутствовали. В связи с тем, что был нарушен порядок проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования является недопустимым доказательством. Кроме того, автомобиль Захарова Ю.Б. не был задержан, и Захаров Ю.Б. продолжил управление транспортным средством. Мировой судья, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25.7 ч.1 К РФ о АП в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В соответствии с п.4 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Судом были предприняты меры по вызову указанных в протоколе понятых по телефонам указанным в их письменных объяснениях, однако данные телефоны не доступны. Переданные Захарову Ю.Б. для вручения понятым судебные повестки возвращены им с указанием об отсутствии понятых по указанным адресам. Что вызывает сомнение в существовании данных понятых. Доказательств опровергающих показания Захарова Ю.Б. судом не установлены. Таким образом, установлено, что освидетельствование Захарова Ю.Б. было проведено с нарушением указанных правил, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №060023 от 04 ноября 2010 года признается судом недопустимым доказательством. Кроме того, в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В нарушение положений ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль Захарова Ю.Б. не был задержан и продолжил движение после составления протокола, что вызывает сомнение в обоснованности привлечения Захарова Ю.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Установить личность указанного в протоколе Семенова Валерия Валентиновича, получившего автомобиль от сотрудников ДПС автомобиль…., не представляется возможным ввиду отсутствия данных о личности и месте его жительства. Согласно ч.4. ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛА: производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Ю. Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Водительское удостоверение …… возвратить Захарову Ю.Б. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Латыпова Г.Ф.