Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-885/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1075/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием представителя заявителя – ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России « Апатитский» Жбановой Н.Л.

помощника прокурора г. Кировска Ермоловой А.Ю.

заинтересованного лица Климовец П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по обслуживанию города Кировска Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Климовец П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» Г,А.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климовец П.А., указав в обоснование заявленного требования, что Климовец П.А. ранее судим, в том числе по приговору от ... за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, представляющего повышенную общественную опасность, имеет не снятую и не погашенную судимость. Отбывал наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по ... с ..., освобождён ... условно досрочно на основании постановления Кольского районного суда ... от ... на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

Состоит на учете в отделе полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» с ... как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор. Привлекался к административной ответственности ... по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Климовец В.А. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, по предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основаниям, просит установить указанному лицу административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление по изложенным доводам.

Климовец П.А. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные в суд доказательства, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 26.2 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.Частью 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрены следующие виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной нормы права, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов, Климовец П.А. ранее судим:

1) 02 июля 2009 Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23 сентября 2011 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 75, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 02.07.2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в случае имеющегося в приговоре указания тяжести совершенного преступления, наличия рецидива и его вида, установление данных обстоятельств в рамках дела об административном надзоре не требуется.

По приговору от ... Климовец П.А. был осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на дату вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении серии ЖП №... Климовец П.А. в период с ... по ... отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по .... Освобождён ... условно досрочно на основании постановления Кольского районного суда ... от ... на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 24 дня.

Таким образом, на день рассмотрения дела Климовец П.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Как установлено судом, Климовец П.А. с 20 июля 2015 года состоит на учёте в отделе полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора в отношении Климовца П.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела суд учитывает также и иные данные, характеризующие личность заинтересованного лица. Так, из материалов дела следует, что Климовец П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, 31 декабря 2014 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности Климовца П.В., характера совершенного им преступления, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Климовца П.В. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требования отдела полиции об установлении в отношении указанного лица административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязания явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.3-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Климовца П.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Климовца П.А., ..., на срок 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Климовца П.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                 А.С. Верченко